Вид для печати
у 9886 вроде нельзя настроить временные задержки без прибамбасов!
а у 9853 выпущена в 2005 году смущает меня это.....а могет зря?
Подскажите, плз!!!
Хочу купить передовой аппарат, чтобы можно было к нему подключить 4-х канальный на фронт (алпайн стоит в подиумах) и моноблок на фри-айр
9853:driver:
а пачиму?
Антиквариат.Цитата:
Сообщение от Batmann
а можно подробнее?????
9886 совсем плох?
86 является более простым аппаратом по сравнению с 53. Я вижу два не очень существенных плюса - поддержку усб (всеж иногда удобно) и экран получше.Цитата:
Сообщение от Batmann
У 53 - фильтра, задержки, моторизованная панель (зачем убрали на новых моделях?), голова позволяет построить двухполосную поканалку.
Я за 53.
а то что у нее сенсорная панель и она старая? не парится?
К сенсорной панели не сразу, но привыкнешь.Цитата:
Сообщение от Batmann
А старые альпы, на мой взгляд звучат лучше новых. Не знаю, как 53-86, но 35й на мой ух лучше 55.:)
Если брать с заделом на будущее - то однозначно 86-я. Если просто сейчас нада и фсе - то 53-й. Мне лично по звуку больше 86-й понравился.
Возвращаясь к теме:Цитата:
Сообщение от Batmann
Достаточно объективно считается, что звучание более старых моделей Алпайна было гораздо лучше, чем у современных. На сегодня (в зависимости от бюджета и потребностей системы) стоило бы остановиться на 9813-15-33-35-53-55.
Правда, иногда полагают, что останавливаться бы лучше вообще на 78хх-98хх.;)
Если позволяет бюджет и уши, то присмотритесь к сериям 79хх и 99хх.
ЗЫ Вверху страницы есть кнопочка "Поиск". Чес слово, там столько всего интересного про Алпайны;) и не только.