Попробуйте сравнить с посторонней помощью,не зная того,что играет в конкретный момент времени.
Вид для печати
Кстати никто не заказывал сд диски на alliexpress? На сколько качественные они?
Смотря что мы понимаем под некачественным сд. Я например слышу разницу сразу. Мне подарили 10 сд дисков по 10 рублей каждый. Я послушал 2 остальные даже не распечатывал. Возможно их сделали из мп3 и продали как сд
---------- Сообщение добавлено 19.11.2015 в 22:40 ----------
Вам никто сказок не рассказывает. Я констатирую факты услышанные мной.
Пишется и обрабатывается в PSM.WAV только контейнер для данных,как FLAC,APE и тому подобные.
Так не CD некачественный а его содержимое.
WAV как читается.Опишите цепочку.А то окажется что внешним плеером по аналогу))).
я у себя услышал разницу сразу,на магнитоле между aac и wav разница по ощущениям раза в 3,слышно по 12 треку аудиодоктор fsq - тембральный и музыкальный баланс,оч ощутимо по тарелочкам и тому когда оркестр начинает играть,разница особенно слышна по живости и естественности высоких частот,между aac и mp3 тоже есть но менее значительная
решил вернуться к китайченкам ;)
https://doctorhead.ru/product/ibasso_dx80/
24/192 умеет, оптический выход есть, аж 2 micro SDHC/SDXC карты можно вставить.. Cowon продал ;)
Алпайновский чейнджер оставлю как второй (или первый ;) ) источник..
в машине который - нет))) только 24/96 , но я его продаю ;)
Слушаю в dvd audio формате вроде неплохо.
А толку от проца который умеет читать 24/192, оригинальную запись найти почти не возможно а купить вам денег жалко будет, а на торентах в осноавном НЕ качественно снятая музыка с винила,CD и потом размазанная по битрейду. гы ГЫ гы
ute-92, вообщем вот он флак.
Прав,к сожалению.Винил сам по себе до качества CD-DA много недотягивает,да и большинство винил-рипов сняты с дисков,изначально записанных с цифровых источников,по большей части тех же CD-DA.
Спрашивается-зачем тогда посредник в виде винила?:facepalm:
Могу ответить,в результате получается отличный от оригинала звук,который вполне может понравится да и аппаратуре проще воспроизвести ужатый по частотному и динамическому диапазону результат.
Слушаю только с флешки.На диски музыку не пишу.
---------- Сообщение добавлено 30.01.2016 в 21:49 ----------
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1752
Доступ ограничен скиньте на почту sanek34. 81@mail.ru какие нибудь треки.
Тут уже упоминался UTE-92BT, так же существует CDE-193BT.
Оба читают FLAC.
Так же высказывалось мнение, что цифровые потоки с CD привода и USB могут обрабатываться разными декодерами.
Если кто слушал эти аппараты интересует 2 вопроса:
- одинаковы ли по звуку с USB UTE-92BT и CDE-193BT ?
- отличается ли звук у CDE-193BT с CD привода и USB ?
Еще во времена пионера 88 раздражал ЯЩИК с болванками сд в машине. Проблема решается UB-100
Прошло какое-то время, появилась другая машина и другое ГУ - Alpine IVA-W520R. Да вот беда - не читает вав!)
(говорят, что alpine свято чтит чужие авторские права))
Ничего лучше чем мультимедийный плеер - далее по оптике в процессор (видео в гу - жаль не по HDMI)))) не придумано!
Был 701, прошлой осенью поменял на 800 (там свои танцы были).
Что конкретно по flac и WAV - разницы не слышу. А вав просто удобней, отдельный файл - отдельный трек.
Качаю flac конвертирую в wav. Еще плеер притормаживает с flac. Иногда отказывается включать следующий трек, доигрывает флаковский и останавливается, приходится вручную переключать на следующий. Чтобы не было вопросов по качеству относительно перекодировки из флак в вав - когда распаковываете из архива вордовский документ в нем теряются буквы?
И чтобы не было вопросов касательно разрешения системы: про гу и проц говорил, дальше усилители Helix A6 и Helix H400, фронт Helix C6B и GLADEN AEROSPACE 28, тыл DLS MS6 и саб Helix P12W SVC4