Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
у Саши нет обратного возврата в голову. Сражу за Вашей цитатой идет следующая:
А как стало? Теперь сигнал после обработки идёт сразу на усилители.
---------- Post added at 19:41 ---------- Previous post was at 19:38 ----------
Цитата:
Сообщение от
prozaeck 
Если так, то зачем нужно отправлять сигнал назад в голову?
чтобы штатные усилители можно было использовать... наверное...
но самое прикольное другое
вот фотка из АЗ
http://www.avtozvuk.com/az/2008/08/A...lpine%2005.jpg
а вот фотка на алпине су
http://alpine.su/i/20080218155150-2.jpg
заметили разницу? :)
я в руках данный проц не держал, но на одной фото явно есть выходы, а на другой нету:) Для меня всегда это было загадкой:) При этом в инструкции есть выходы...
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
Там же фишку видно, которая и тосоединяется, со всеми РСА
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
То есть, Вы считаете, что если разъемы есть, то звук на них идет напрямую с проца? И Саша с них (ну там где они были припаяны) берет сигнал на ламповый усилок?
По поводу фоток, похоже, что изначально разъемы не планировались, но потом алпайну стало стыдно и их впаяли. Мне кажется, если бы разъемы планировались изначально, они бы не болтались на проводках, а были бы установлены в корпусе.
Жду PXA-H100 с ebay, там есть разъемы.
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
Цитата:
Сообщение от
prozaeck И Саша с них
У Саши (он это говорил мне и на рисунке видно), все просто расспаяно напрямую. Получается покороче тракт. Как я понимаю никто никому не запрещает в случае испольщования внешнего усилителя снимать сигнал напрямую с процессора, не заводя его в бошку....
Цитата:
Сообщение от
prozaeck они бы не болтались
а мне больше нравяться на проводочках - так намного легче устанавливать, особенно головы... У меня например в FX45 9887 стоит на месте кассетника, в результате все кабеля развожу без крышек разъема просто в термоусадке инача просто упрешься в воздуховод....
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
Цитата:
все кабеля развожу без крышек разъема
Т.е. без колпачков RCA папы?
Похоже, основным аргументом в пользу 9887 является отсутствие преобразования цифра-аналог, аналог-цифра. Вот v a сказал, что разницу слышно отчетливо, правда на других аппаратах, возможно с другими ЦАП и АЦП. Саша - профессионал, он не мог не подумать об этом. Как по Вашему, он посчитал это преобразование не существенным, или сделать разъемы для оптики в 9886 и PXA-H100 затруднительно даже для него? Или наоборот скушно.:smile3:
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
Цитата:
Сообщение от
prozaeck Т.е. без колпачков RCA папы?
ага, без навинчивающихся крышачек:)
Цитата:
Сообщение от
prozaeck сделать разъемы для оптики в 9886 и PXA-H100
а зачем?
захотел бы сделать оптику взял бы твикунтый 701.. но этот вариант он тоже говорит, что проверял:)
ему захотелось наверно проверить такой вариант. он и проверил:)
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
Цитата:
Сообщение от
andr_l
на алпайн су фотка зафотошоплена, стерли проводочки с картинки и всё
у меня есть этот проц, с проводочками, думаю других и не бывает
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
Цитата:
Сообщение от
elev на алпайн су фотка зафотошоплена, стерли проводочки с картинки и всё
Ага, я тоже думаю, что Сергею делать больше нечего, сидеть и фотошопить фотки альпайновских железяк;)
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
to andr_l
Спасибо за интересную информацию.
Re: 9884+PXA-H100 vs 9887
как в 9884+100 настраивать и запоминать и эквалайзер
все частоты от 6300 до 20000 сразу регулируются (
