Помогите выбрать какой процессор брать: Alpine PXA-H100 или Alpine PXA-H701, стоит ли вкладываться?
Alpine PXA-H100 управляется через головное устройство, а Alpine PXA-H701 как? или нужно докупать Alpine RUX-C701?
Вид для печати
Помогите выбрать какой процессор брать: Alpine PXA-H100 или Alpine PXA-H701, стоит ли вкладываться?
Alpine PXA-H100 управляется через головное устройство, а Alpine PXA-H701 как? или нужно докупать Alpine RUX-C701?
Цитата:
Сообщение от Максимм
абсолютно разные вещи с разными возможностями. Н100 это процессор imprint, исключительно для аудио. 701-й мощный агрегат не только для аудио, но и для кино. Он управляется либо с DVD-голов alpine, либо с панели. Но вряд ли ты его где-то уже новый найдешь, снят с производства
PXA-H700,H701 это тонкий инструмент в настройке системы, который может избавить от огромного кол-ва проблем и дает очень широкие возможности в подключении источников и акустики - главное уметь пользоваться и не переборщить.
Другой вопрос необходимо ли вам это?
Я свой проц использую на 50% фактически - только кроссовер в режиме 2х полосный фронт+саб и задержки. Эквалайзер и улучшайзеры типа МХ по мне так ### не надо - пробовал вытягивать завалы АЧХ не понравилось, как грится линейная ачх не есть гуд.
То есть мне бы в принципе хватило и простой процессорной башки аля 9887. Но владение H700 успокаивает заделом на будущее - вдруг решусь на 3х полоску, ну и вкусности свои есть типа длины межблочников в 0,5 метра потому как проц стоит рядом с усилками в багажнике.
А если решитесь всетаки на 700й, то б.у. вариант вполне можно найти если захотеть - кстати сейчас в продаме товарищ один продает занедорого.
И еще момент:
Проц если с панелькой управления дает возможность подключить по оптике да и аналогу, что угодно хоть(да простят меня поклонники Альпайна) двдюк от Пролежни:)
бугага))) пролежни это прикольнаЦитата:
Сообщение от mgalkin
ухудшит ли звук 100й проц на альпе 117? насколько и в чем именно?
нужен кросс для поканалки, хочу его из сша заказать
Новый я так и не нашел - хотя мне говорили что они есть - 24 т.р. просили - я не парился и взял б.у. в идеале и гораздо дешевле))Цитата:
Сообщение от mgalkin
---------- Сообщение добавлено 11.09.2011 в 14:14 ----------
Имхо, на качество звука он недолжен влиять...однако говорят, что они его делают немного синтетическим, но я думаю это заметно на очень дорогих система, где его и не бывает:)Цитата:
Сообщение от xtraktz
ИМХО уж лучше пассив распаять для поканалки + улучшить в них комплектуху за эти деньгиЦитата:
Сообщение от xtraktz
и ни какой синтетики:wink3:
во первых, пассив распаять может получиться по цене как тот же 70х проц и дорожеЦитата:
Сообщение от naioli
во вторых, не всем синтетика ненавистна
в третьих, не у всех система заиграет без таймкора, многое от авто зависит
в четвертых - не все хотят морочиться с пассивом годами, с процем все быстрее настраиваеться, и не надо ведро резюков иметь
короче кому что, если ты сам не владеешь знаниями и опытом по постройке пасс-кроссов, это гиблое, дорогое и долгое дело
имел ввиду не создание с нуля, а разрезать вход на мидбас и на твиттер на имеющемся пасс кроссе для биампинга, вместо покупки сотого проца
70х проц в разы серьезнее, АЧХ на нем вылизать до неприличия можно (но нужно ли?)...
...еще его ЦАП доверия не вызывает - можно заменить на ВВ 1792, но это уже СОВСЕМ другие деньги
голова нужна в любом случае, хоть с процем, хоть с кроссами
и калькулятор...
ясно как день, что появление проца с оптикой приведет к замене ГУ, потом усилителей и АС, подбор шнурковщины... на что уйдет как минимум квартальный бюджет маленькой деревни под Рязанью
хотя есть еще вариант настраивать 70х проц с компа, управлять громкостью и пресетами, а также слушать радио с 117 по айнету
так же с нее активировать диджитал аукс, подключив к нему плеер по оптике или айпод, айфон, айпэд по вайфай+оптике с помощью эйрпорт экспресс и наслаждаться лослесс
сплошное аудиофильство!!!
Ну и как же его с компа настраивать?Цитата:
Сообщение от naioli
Уж год прошел, в итоге?? Что поставил???
Меня терзают смутные сомнения по тому же вопросу, что и топикстартера.
Суть проблемы:
имею трех-полоску с поканальным усилением на проце ALPINE PHA 700.
Проц после легкого твика в Днепропетровске на 200 долларов.
И все как бэ не так уж плохо по звуку, вроде даже и прилично вполне, НО!!
Заметил, что на одних дисках (или файлах с IPOD CLASSIC 120GB) мне звучание нравиццо вполне,
а на других - не нравиццо.
Подстройка с ГУ под диск дает улучшение, но не всегда (точнее только иногда).
После достаточно долгих мучений и непрерывных настроек для себя выяснил:
некое подобие золотой середины в звуке системы наблюдается не в трех-полосном, а в двух-полосном режиме усиления фронта.
Т.е. без СЧ есть какое-то спокойствие и все не так чтобы очень хорошо, но и точно что не плохо звучит.
Во всяком случае нет кричащей режущей уши полосы СЧ.
Все вышесказанное относится к прослушиванию музыки достаточно громко,
а вот на умеренной и средней громкости
траблов практически нет.
Исходя из этого задумался: если я буду использовать проц для 2-х полоски поканально на фронт,
то не обратить ли внимание на бюджетный проц ALPINE PHA-100??
А свой твикнутый 700й продать.
Т.е. при цене процессоров
примерно 150 долларов за б.у. 100й,
примерно 500 долларов за б.у. твикнутый 700й
будет ли наблюдаться огромная существенная разница в звучании 2-х полосной системы
при замене более дорогого девайса на более бюджетный??
Ответ нет
Имхо
---------- Сообщение добавлено 17.04.2013 в 17:16 ----------
Ну в смысле в этом девайсе тож проблем много, звук сухой какой то, хотя и слух у всех все по разному преподносит, всеж не стоит его брать
всмысле не стоит брать сотый проц под двушку? в его случае реально звучание станет хуже после замены 700 проца на 100 в одной и той же системе?
вверх
приподниму ка, тоже интересно..Цитата:
Сообщение от fndrey1104