Вид для печати
Подскажите пож-та !
Регулировки процессора ( задержки , фильтра НЧ и ВЧ ) в аппарате Alpine CDA-9853R работают только на линейные выходы или и на строенный в магнитолу усилитель , если да , то можно ли подрезать верх на тыловых выходах встроенного усила ?
Прошу прощения , что задаю вопрос в этой теме , но у меня нет прав создавать отдельную !
да можно, в инструкции написано как
Дайте ценный совет: что взять под штатную акустику Лансер 9!
Выбор между "старичками" 9812, 9833, 9835 и новыми 11хR. Все нравятся, но послушать возможности нет. Еще что очень важно - наличие очень хорошего тюнера, чтобы хорошо ловил со штатным "штырем". Может, кто сравнивал, поделитесь опытом!:thank_you2:
лучше стариканов 33/35
у меня Alpine 9887 звуком очень доволен
сейчас 117 альп-радио со штатной антеной ловит на отлично в сравнении с бюджетной магнитолой которая стояла при покупке.Цитата:
Сообщение от roverman
пользовал:
TDA-7560R+CHA-XXX
CDA-9812Rb
CDA-9833R
CDA-9887R
CDA-117Ri жду проц
мой рейтинг по звуку:
1) 7560 (небольшие искажения, но очень живо и красиво, особенно на хроме))
2) 9812 (тенденция, вектор задан)
3) 9887 (чисто, красиво, но мёртво)
А 9833 недостойна характеристики?Цитата:
Сообщение от -ALX-
По мне так она лучшая из перечисленных...
)) тока чур не пинаться!Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
честно, не проникся я к ней за почти 3 года. может (скорей всего) из за boston gt42, может из за DLS ms6a... слишком жёстко сердневысокие играло даже с удушением параметриком и загрублением по чувствительности в кроссовере. Меня от частот 6,3-8 kHz по жизни просто ломает, а тут такое на шёлке!
но, если мне память не изменяет, памойму, именно она играла мне WAV с болванок и корректно по Play-Listам (m3u) ... было круто!
по звуку ИМХО она не лучше 9887r ;) , а в комплексе (меньшая гибкость, дизайн весёленький, склонность к разбалтыванию механизма вращения панели и т.д.) - хуже.
Привет, кто может дать полное описание магнитофона alpine CDA-7892J ?нигде нету инфы вообще. и как он вообще? что в нем есть?
плохо ищем... http://a248.e.akamai.net/pix.crutchf...500cda7894.pdfЦитата:
Сообщение от diesel
Кажется там речь о 9812?
Плохо читаем?апстенуЦитата:
Сообщение от diesel
Черным по белому написано ALPINE CDA-9812. меня интересует 7892J
Я тоже в этом мануале 7892 увидел... там ни слова про 9812...
Со зрением видно плохо.гы ГЫ гыЦитата:
Сообщение от Bigman
Но не до такой же степени! )))Цитата:
Сообщение от engine 43
чето проблемно как то найти инструкцию пол часа по поисковикам смотрел и ни фига нетуЦитата:
Сообщение от diesel
хоть убейте, скачал по ссылке инструкцию, там для 9812!!!!!!!!!!!! смысл мне обманывать?! хватит глумиться ужеЦитата:
Сообщение от engine 43
Не надо ничего скачивать. Тупо жмёшь на ссылку, прямо в тексте, она открывается - 7893/7892. Еще пару раз проверил - всё именно так.Цитата:
Сообщение от diesel
еще вот здесь посмотри для Alpine 7892R
http://depositfiles.com/files/s17zuekgz
да уж... точно идеальный звук как филосовский камень... :D
судя по теме я так понял что 12 лучше чем 53? что-то я так четкого списка и не увидел какой из гамнитолок лучше:)
Просто в каждом своя фишка ))) которой нету в другой моделиЦитата:
Сообщение от Gunman
12 лучше 53?
у меня 78-ой устраивает более чем...Цитата:
Сообщение от Gunman
В пассив эта наверное будет лучшая http://injapan.ru/auction/k133163059.htmlЦитата:
Сообщение от Gunman
В процессорную систему 7990+PXA900гы ГЫ гы
не вижу связи этого ответа с моим вопросом...Цитата:
Сообщение от Ivan51
согласен. глобально - да! топовые альпы все (+-) хороши.Цитата:
Сообщение от Ivan51
да я бы не сказал что все одинаково хороши...
Gunman,
среди "гамнитолок" - да :laugh2:Цитата:
Сообщение от Gunman
а из тех, что здесь в списке, многое зависит от обвязки, т.е. от тракта в целом, и от рук установщиков в частности. многие головы на некоторых машинах с конкретными динамиками и усями не раскрываются вообще!
Как антипример - кукуруизер брата - по дружеским ценам ~30 kEUR с "утопиями", итальянской кожей исётакое... как итог, настраивать эту богодельню пришлось мне.
Это всё к тому, что автозвук это компромисс ВО ВСЁМ. И в HighEnd Audio и даже в topHiFi (с кучей преобразователей и железной клеткой) ему совсем не место, моё имхо - галименький HiFi.
А сдуру можно и ### сломать.
так что, понятие "лучшее/качественнее", как и данная тема - лукавенькие. :wink3:
33 играет как и 12 хорошо или хуже?:) кто сравнивал???
Как сравнить мопед с велосипедом?Цитата:
Сообщение от Gunman
Мотор заводить разрешается? (типа процессор используем для настройки?)
ну вроде проц и там и там есть,просто в 12 жоско урезан:)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
наверно интересно и в том и в другом случае)
тут надо определиться с концепцией...
33 даёт больше гибкости в настройках... значит и конечный результат (звук) можно поточнее сделать... меньшими трудозатратами...
ну да.в 12 настроек явно маловатто) 35 думаю ещё лучше будет в этом плане чем 33)
Да нет,та же начинка,только дисплей графический,типа круто!Цитата:
Сообщение от Gunman
абсолютно та же схемотехника? и ДСП такой же? (срезы, задержки)Цитата:
Сообщение от MisterMafon
Правильно думаете...Цитата:
Сообщение от Gunman
В 35 номиналы компонентов более точно подобраны... но и цена повыше...
да? уверены?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
да уверен...Цитата:
Сообщение от Gunman
имел 33 и слушал 35...
Если интересно можете почитать про 9813 (аналог 9833)...
http://www.avtozvuk.com/az/2004/02/HTM/020-027.htm