Вид для печати
День добрый.
Интересен вопрос: не сравнивал ли кто-нибудь эти два ГУ в плане звука?
Или другими словами стоит ли поменять 202 на 502? Такие вещи как воспроизведение Divx, прямое подключение USB, 7 дюймов и т.д. не важны. Только разница в звучании, как источника.
судя по индексу серии класс у обоих устройств низкий. IVA-D900 звучит отлично.
drbars, индекс - спорный факт.
точнее сказать, не обоснованный.
Может кто слушал? Сравнивал?
к 202 подключить 701 будет поинтереснее. и дешевле в итоге.
А если и к 505 подцепить 701??? То тогда что будет поинтереснее???
Что в качестве источника лучше? Или одного плана аппараты?
Без разницы по звуку т.к. будет работать цап проца.Цитата:
Сообщение от kcin
А вот интерфейс и изображение(особено изображение) у 502 на порядок выше.
Значит в качестве транспорта разницы нет?
если под видео то 505 интереснее, а если в основном под звук и иногда видео, то и 202 за глаза.Цитата:
Сообщение от kcin
под звук интереснее к ним добавить приличный чейнжер. и связку 202+701+ 630 или 634, если финансы позволяю, то можно какой и посерьезнее
Если сравнивать эти 2 ап-та то лучше 502, к нему хоть 100 проц. можно поставить, потому что 701 только б.у. а нового нет уже в продаже. даи 701 не супер. к 502 можно оптику купить и audison bit one поставить. у самого 502 стоит и доволен
Коллеги, а если подойти к этому вопросу, так сказать, в цифрах: в мануале на 202 соотношение сигнал/шум (аудио) свыше 105 дБ, а у 502 - более 95 дБ. Будет ли это означать, что как источник по оптике 202 будет предпочтительнее, при прочих равных? Или это еще не показатель? Что скажите?