Сочетание

**Car@bass** · 16.10.2008 14:47

Да нормально подойдёт МА41 - всё про СА450 - от лукавого

, звучат одинаково

**jeack** · 17.10.2008 09:43

Сообщение от Car@bass

Да нормально подойдёт МА41 - всё про СА450 - от лукавого

, звучат одинаково

А я и спорить не буду, потому что не только 41-й не слышал, но и в руках не держал.

Но есть маленькое НО! За 1000р. получаем что? А и правильно, широчайшие (а в данном, конкретном случае, практически безграничные) возможности руления 450-м. На сколько я понял, планируется поканалка. ГУ - не указано. Пусть даже будет трёххвостовое-процессорное. А вдруг (как часто бывает) захочется третью полосу всандалить? А если не процессорное, как рулить поканалку? А если...? А если...? А СА 450 как раз и даёт решения на все эти замуты. Потому как имеет в своём арсенале и "широкий" кроссовер, и полосовой фильтр, и параллельный вход, и рули не хочу.

Воть. На этом фоне 1000р. уже не выглядит сильно обременительной ношей. А вот съэкономив данным образом... Вобщем это называется - "на спичках экономить".

**smal** · 17.10.2008 11:32

Сообщение от jeack

А я и спорить не буду, потому что ... это называется - "на спичках экономить".

спасибо за мнение! я понимаю что на хорошем фронте экономить себе дороже

но вроде по функциональности не увидел принципиальных различий в этих усилках. кросс и в том и в другом "широкий". хотя, логически, старшая модель должна нести бОльший функционал не себе.
ГУ думаю не ниже Clarion DXZ675USB. (может отговорит кто).

трехполоску боюсь не осилить.в первую очередь головой своей

, ну а потом уже финансами и временем

**Car@bass** · 17.10.2008 13:06

В серии МА такие же кроссы, деньги лучше потратить на акустику, ГУ нормальное - отговаривать не буду

, но лучше взять седьмую серию, а по поводу "трёшки" - всё верно: лучше нормальную двушку слушать, чем косую трёшку

**jeack** · 17.10.2008 13:22

Сообщение от Car@bass

В серии МА такие же кроссы, деньги лучше потратить на акустику, ГУ нормальное - отговаривать не буду

, но лучше взять седьмую серию, а по поводу "трёшки" - всё верно: лучше нормальную двушку слушать, чем косую трёшку

Да, всё верно. (Просто никак не мог мануал ПДФ-ный открыть, а в описалке тишина, хотя у старого так и было). Ну тады - ДА! МА41 - рулит!

Только не надо бежать и тратить съкономленную тыщу на кандицатор.

Лучше уж действительно на фронт.

ПС. А я б ВСЁРАВНОКУПИЛ 450!

**jeack** · 17.10.2008 13:24

Сообщение от Car@bass

В серии МА такие же кроссы, деньги лучше потратить на акустику, ГУ нормальное - отговаривать не буду

, но лучше взять седьмую серию, а по поводу "трёшки" - всё верно: лучше нормальную двушку слушать, чем косую трёшку

По поводу трёшки - тоже правда, вот только объяснить на пальцах - практически невозможно.

**jeack** · 17.10.2008 13:28

Кстати во, с офф.сайта ДЛС:
...Штатные автомобильные стереосистемы могут быть неплохого качества, однако ни одна из них не способна конкурировать с акустикой и усилителями DLS. Если вы хотите, чтобы вашу систему можно было слушать часами, обратите внимание на 4 серии DLS: ULTIMATE, REFERENCE, CLASSIC, и MATADOR, разработанные для людей с разными вкусами и возможностями. Выберите ту, которая подходит вам, подключите ее — и почуствуйте РАЗНИЦУ!...

Значит есть разница!!!