MP3-ресиверы - 5000 руб или 10000 руб - а есть ли разница???

**Anton659** · 18.09.2006 16:52

Сообщение от nitrohpi13

нормально закодированный 192 кб/c звучит вполне-электронику можно смело загонять и не парится.

но только электронику.......

**subwoof** · 18.09.2006 16:53

Сообщение от nitrohpi13

нормально закодированный 192 кб/c звучит вполне-электронику можно смело загонять и не парится.

Электро - да, а вот АКУСТИКА!!! И что значит нормально ЗАКАДИРОВАННЫЙ??????

Тем паче классик!!!!

**nitrohpi13** · 18.09.2006 16:59

Сообщение от subwoof

Электро - да, а вот АКУСТИКА!!! И что значит нормально ЗАКАДИРОВАННЫЙ??????

Тем паче классик!!!!

Нормальной прогой с хорошим кодировщиком,я пользуюсь
Exact Audio Copy

**bloodman** · 18.09.2006 16:59

Я сравнивал диск группы 1200 Micrograms закодированный в mp3(192кбита кстати) и оригинал , ИМХО заметна разница ,причем на басах (в мп3 гул появляется и сам бас становиться более размытым) + Lame кодек режет высокие на любом битрейте если в настройках не указать что срезать не надо... (но это менее заметно) .. вообщем ИМХО лучше все слушать в оригинале без исключения!

**AAC-TUNING** · 18.09.2006 17:02

Бар Браун - это микросхема ЦАПа от этой фирмы...
Но вот какой звук лучше - это всё субъективно... и многое зависит от качества установки компонентов.

**Anton659** · 18.09.2006 17:03

Сообщение от AAC-TUNING

и многое зависит от качества установки компонентов.

+10000000000000000000000000000

хоть денон залепи а если все неграмотно то толку не будет.....

**subwoof** · 18.09.2006 17:05

Сообщение от Anton659

+10000000000000000000000000000

хоть денон залепи а если все неграмотно то толку не будет.....

тож согласен

**subwoof** · 18.09.2006 17:03

Сообщение от bloodman

Я сравнивал диск группы 1200 Micrograms закодированный в mp3(192кбита кстати) и оригинал , ИМХО заметна разница ,причем на басах (в мп3 гул появляется и сам бас становиться более размытым) + Lame кодек режет высокие на любом битрейте если в настройках не указать что срезать не надо... (но это менее заметно) .. вообщем ИМХО лучше все слушать в оригинале без исключения!

+1. Тоже против МР3, если наслаждаться звуком... Если просто, то и МР3 сойдет!

**nitrohpi13** · 18.09.2006 17:09

Сообщение от bloodman

Я сравнивал диск группы 1200 Micrograms закодированный в mp3(192кбита кстати) и оригинал , ИМХО заметна разница ,причем на басах (в мп3 гул появляется и сам бас становиться более размытым) + Lame кодек режет высокие на любом битрейте если в настройках не указать что срезать не надо... (но это менее заметно) .. вообщем ИМХО лучше все слушать в оригинале без исключения!

Да понятно что разница есть,бесплатно ничего не бывает,но от 192 кб/c,можно смело слушать,если ниже качество реально режет слух.