Доброго дня!
Есть усилитель Helix Xmax пятиканальный и Focal Polyglass V1 хочу запустить поканальное усиление, только пищик у фокала 8 омный, и частота среза кроссовера на усилителе 4кГц!
Как поступить?
Вид для печати
Доброго дня!
Есть усилитель Helix Xmax пятиканальный и Focal Polyglass V1 хочу запустить поканальное усиление, только пищик у фокала 8 омный, и частота среза кроссовера на усилителе 4кГц!
Как поступить?
Подключить и все... а что, есть какие то проблемы?
з.ы. если Вы не в курсе о влиянии импеданса динамика в активной поканалке - мож оно Вам не нужно? или так.. "поиграться"? тогда можно..
з.ы. ох уж это волшебное слово "поканалка".. почти как "конденсатор" )))
Федь, я на самом деле только "ЗА", сам такой... был ))) без таких порывов барахолка б пустовала, а так все время "свежее предложение" аудиофильских компонентов )))
Дуплетом отстрелялись :laugh1::laugh1::laugh1:
Зануды)))
аффтор про пассивную и НЕ В КУРСЕ!!!! и долго еще не будет!
Молодцы красиво расписали, тока поверь я раньше тебя узнал о влиянии импеданса на частоту среза!!!!!!
Я всего лишь хотел узнать как выстовить уровень на усилителе!Поскольку с этой техникой столкнулся можно сказать впервые.
А что рассказывать то - вот от явреев кросс допустим http://www.morelhifi.com/products/mo...oss_mx22e.html - но под конкретные миды и пищи под переделку. Ну и так просто http://magnitola.org/nashi-installya...ml#post1024444
Max-x-x
кхм...
Ну тогда уж буду я тупить по полной раз пошла такая пьянка)))
у мну морел дотеч оватион 6. Там над кросами можно поглумиться?
Зачем глумиться над кросами если можно каналы подключить напрямую например от 4х канального усилителя и юзать фильтры оного? И еще имеет ли это смысл если ГУ не процессорное?:blush2:
Можно, но кросс лучше на переделку - это на будущее планы :)
А у многих ли усилителей развит кросс до такой степени??? У меня стояли свои задачи в плане поканалки. Если хотите поканалку как принято говорить полноценную - то нужно ГУ соответствующее, чтобы хотябы задержки были (для примера JVC 921) - кроссовер на усе будет или пассивный.
Вот вы все "хи, хи", "ха, ха", "ГУ процессорное", "задержки". А если рассмотреть обычное подключение компанентки, вот я нашел путем долгих поисков нужного положения твитеров, сцену. И не думаю что если приобрету 4х канальный усилок с широкими возможностями кроссов в нем, и подключу все как есть но без паскросса, а поканально, то у меня что то изменится... Наоборот появится возможность экспериментировать со срезами.
Так вот возникаем мнение, что вы боитесь браться за пасив по причине долгой возьни или неумения. Конечно проще воткнуть проц...
Нда, Loki_bl, столько старых и порванных временем баянов в одном сообщений мне еще не встречалось :laugh1::laugh1::laugh1:
Демпинг- фактор это понятно, плохо когда коэффициент стремится к нулю как вы выразились, я извиняюсь за непонятки, но под пасивом я имел введу не паскроссы, а возможность найти сцену поиском мест для динов, я против процессора, он портит звук. Пожалуйста усилок с активными кроссами, поканалка, но не процессорный звук... Ради этой сцены многие забывают реалистичность музыки...
Что Вы за ерунду пишите. Активный кросс на усилителе также гадит звук и еще хуже, чем кросс на процессорной голове. На процевой голове можно пользовать только кросс например, что я и делаю. Помимо сцена Вами нелюбимый процессор дает возможность выставить не только сцену, но и тональный баланс - о чем Вы умалчиваете скромно. В общем хватит РВАТЬ СТАРЫЙ БАЯН!!! Процессоры против безпроцессоров - счет 0:0!!!
Многое зависит от того что слушать. Где то сцена важна, а где то нет. Вот было бы забавно провести опрос, какие направления музыки слушают те кто так старательно отстраивает сцену процом...Хотя результат вобщем более менее понятен.
У процесора свои косяки у активных или пассивных фильтров свои. Каждый выбирает какие косяки его меньше раздражают. Но то что поканальное усиление это плюс, для меня это не вопрос. Вам же не приходит в голову вешать сабы на те же два канала что и мидбасы? А вешать пищи и мидбасы в кучу на пассиве приходит. Почему? Где принципиальная разница?
---------- Сообщение добавлено 06.08.2011 в 01:53 ----------
Автору темы, Усь этот вроде для средней поканалки вполне должен подходить, при восьмиомных пищах два канала превратятся в 2х30вт, на мидах будет 2х60, на сабе 250. Заиграет как то...
Я отстаиваю идею создателя темы- Бюджетная поканалка, потому что сам в бюджете и тоже планирую поканальное усиление. Но эту идею обсмеяли ПРОФЕССИОНАЛЫ кто строит систему на проц. ГУ, но она же имеет место жить, я не пропагандирую давайте все выбросим процы... Я новичок, прочитал весь форум, но все равно есть моменты которые интересны.
Leo, про пасив я привел пример про сцену, так сказать с чего начинал, ведь у многих Твит и Мид на паскроссе висят... :) И думаю вы тоже начинали с каких то экспериментов :) вот мы и
спрашиваем вас.
просто изначально мы друг друга не поняли.
Где и что обсмеяли??? Вопрос темы читали - суть его в том, что подключения пища на 4 или 8 Ома на активный фильтр усилителя не меняет частоту раздела - при активной фильтрации. При чем тут "обсмеяли" бюджетную поканалку???
Вы вначале тему прочтите внимательнее. При этом приведены и примеры пассивной поканалки в том числе на непроцевом ГУ. И потом - поставив активный фильтр вместо пассивного Вы думаете, что ничего в сцене не изменится только фильтры накручивай - ошибаетесь.