-
что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
а кто нибуть подскажет мне ...
(деньги не очень важный факт,просто ,имеет ли смысл и каков он.)
что лучше :
1) установть только фронт (герцы,модель ниже написана) и повесить на него 4-х канальник (кикс 47) и сделать поканально ?
(насколько это лучше обычного идля чего ?)
2) поставить еще тыл и повесить на фронт и тыл Этот же 4-х канальник ?
---
дорогой вариант !!
повесить фронт на 4-х канальник
и повесить тыл на НОВЫЙ 4-х канальник,тобиш будет 2 усилка 4-х канальных.
(но нужно точно знать чего хочеш. я просто не знаю для чего нужна поканалка)
п.с. просто так не хочетья тратиться. нужна идея,понемать,ради чего это ставить.
----
посоветуйте,что лучше взять для моего саба
моноблок или 2-х канальник ?
моноблоки дорогие,но может есть что то интересное не из дорогих ?
и смысл 2-х канальника,с моноблоком,кроме того,что моноблок,типа специально создан для саба.
вот параметры
Модельный ряд
Серия Hi-Energy
Сабвуфер
Диаметр, мм 250
Мощность номинальная / максимальная, Вт 450 / 900
Чувствительность, дБ 93
Сопротивление, Ом 4
Эквивалентный объем (VAS), л 20
Полная добротность (Qts) 0,64
Частота основного резонанса (FS), Гц 44
--
буду признателен за ответы.
и какую из систем перечисленных выше лучше выбрать и для чего ?
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Поканалка легка в настройке!И она бестолкова без процессора!Под саб ст
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
Razor
а кто нибуть подскажет мне ...
(деньги не очень важный факт,просто ,имеет ли смысл и каков он.)
что лучше :
1) установть только фронт (герцы,модель ниже написана) и повесить на него 4-х канальник (кикс 47) и сделать поканально ?
(насколько это лучше обычного идля чего ?)
2) поставить еще тыл и повесить на фронт и тыл Этот же 4-х канальник ?
Ну второй вариант не нужен это точно...потому как ни раз в топиках типа "нужен ли тыл" обсуждалось...тыл не нужен...ну если нужен для комфорта задних пассажиров, лучше кидать от головы...от уся не нужно...
Поканалка лучше обычного подключения тем, что сможешь регулировать каждый динамик, т.е. каждую частоту по отдельности (фильтры, частоты срезов и т.д.) и к примеру многие косяки установки можно этим самым изменить...хотя можно от неправильной настройки и ухудшить..при обычном подключении приходится доворачивать динамики и т.д., а тут конечно для идеала конечно придется доворачивать..но уже более точную настройку можно производить с ГУ..
но имеет смысл в принципе только с процессорной головой...иначе просто не очень удобно бегать на усилке подкручивать...
Цитата:
Сообщение от
Razor
дорогой вариант !!
повесить фронт на 4-х канальник
и повесить тыл на НОВЫЙ 4-х канальник,тобиш будет 2 усилка 4-х канальных.
(но нужно точно знать чего хочеш. я просто не знаю для чего нужна поканалка)
п.с. просто так не хочетья тратиться. нужна идея,понемать,ради чего это ставить.
Ну уж точно не этот вариант...выше описал в кратце почему...
Цитата:
Сообщение от
Razor
посоветуйте,что лучше взять для моего саба
моноблок или 2-х канальник ?
моноблоки дорогие,но может есть что то интересное не из дорогих ?
и смысл 2-х канальника,с моноблоком,кроме того,что моноблок,типа специально создан для саба.
Вот с этим вопросом я тоже на данный момент очень заморочен...и думаю брать 4-х канальник и в поканалку, либо 2х канальник и тупо подключить...
а на саб взять либо 2х канальник для музыкальности, либо моноблок для большей мощи...пока не определился до конца что же мне все-таки нужно...но в принципе думаю буду брать 2х канальник....главное отличие в том, что моноблок греется поменьше и кпд у него больше (больше 80%) (т.е. МЕГАмощность при той же подводимой силе тока.
ну в кратце: если слушаешь электронщину, то моноблок, если же рок, джаз и тем более классику, то лучше двухканальник.
вот так:)
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
RedLine,
крутой совет :):)
спасибо.
тогда 2-х каналку....
хоть и электронику слушаю,но я не фанат ее,каждую сикунду включать..так..по приколу..не надолго.
так в основномальтернатива и рэп нигерский,титпа аля НФС.ну чтоо бы пер :) под настроение.
я вообще думал 4-х канальник пустить на фронт и на саб
как думаеш?
просто тогда денег не было...ну всмысле :):) на многое. а теперь я могу себе позволить и на саб 2-х канальник :)
что думаеш?
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
ааа...ну т.е. ты хочешь оставить тот усь, что был? а к нему добавить усь на саб?
ну так и делай...думаю нормальное решение...
только учти при поканалке тебе надо вести провода до каждого динамика, т.е. до каждого мида и каждого твиттера...ну думаю ты знаешь смысл поканалки...
ну 4х канальник на саб и усь -это совсем бюджетно...мощности будет конечно маловато...это как я в свое время купил 5канальник..для начала конечно хватило...а щас хочется большй мощности и для этого буду продавать этот...потому как другого выхода нет...
да и незачем в принципе столько каналов...только при варианте членовозки либо начальной системы, либо для построения просто ПОНТОВОЙ системы... :) хотя этот вариант очень распространен среди непрофи...и имеет право на жизнь:)
ну для рэпака в принципе тоже можно моноблок...думаю там особой музыкальности не надо...моноблок конечно будет прокачивать круче, переть будет ото всего...сердце в такт музыке и массаж спины получаешь бесплатно:) 2х канальник будет послабей, хотя будет приятней играть:) я просто с каждым шагом модернизации системы все больше и больше начинаю слушать разную-разную музыку: и джаз, и инструменталку, и даже рок (с хорошим инструменталом:)) короче музыку с качественным детализированным звуком...а раньше кроме р.н.б. ничего.... :)
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
да у меня не старый усь))))
у меня все новое в коробке пылиться уже 1.5 месяца. тачка просто в ремонте :)
типа ДТП...вах вах...иномарка...пока привоз и казаз запчистей :).
значит 4-х поканалка и 2-х на саб да??
я не сам буду вазиться,уж как то в лом)))
а конденсатора одного на 1 ф хватит ил еще брать?
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
да хватит тебе кондера...по себе ощутил, что не сильно то он и нужен...лучше проводку хорошую...чем собираюсь заняться при наступлении тепла:)
а вариант 4+2 думаю вполне нормальный...музыкальный будет...хотя вот думаю с такой головой лучше даже взять 2+2...все равно особого толка не будет...поканалку качественно разрулить не сможешь...
да и понял, что супер-пупер тебе не надо... :)
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Почему 4х канальник при подключении 2 канала на фронт, а два мостом на саб не очень? да потому как просто 4х канальников с хорошей мощностью в мосту найти оооочень ооооочень сложно...тем более с небольшим бюджетом...а 2х канальники пожалуйста...:) хотя достойный по мощности усь AB класса будет стоить примерно столько же, сколько и цифровой моноблок D-класса... :(
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
ну кикс 47 стои в районе 7 штук.
самый мощный при мостовом подкл. специально выберал.
не ну 4-х канальник уже никудане денеш,он новый !!!
лежит в коробке.
значит по канально полный отстой будет или это без разницы с моей головой ??
а чо делать тогда
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
SweaR
Поканалка легка в настройке!И она бестолкова без процессора!Под саб ст
Легка в настройке.......? Ну-ну!!!!:crazy: У тебя поканалка? Сам отстраивал? Интересно послушать! Сам уже 2 недели езжу, кручу-верчу-звук найти хочу!
Она бестолкова без процессора если у хозяина руки из одного места.
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
да...говорят поканалка при идеальной настройке может помочь, а при плохом даже будет хуже....
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
RUSLAN312
Она бестолкова без процессора если у хозяина руки из одного места.
ИМХО поканалка нужно когда есть процессор, для настройки сцены , а если нет то лучше кроссы собрать. Все равно на усе ты не сможешь точно частоты выставлять без осцилографа.Соответственно нормалььно не настроишь , 1мм поворота это +- километр!
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
bloodman
ИМХО поканалка нужно когда есть процессор, для настройки сцены , а если нет то лучше кроссы собрать. Все равно на усе ты не сможешь точно частоты выставлять без осцилографа.Соответственно нормалььно не настроишь , 1мм поворота это +- километр!
Вот именно это я и подразумевал под сложностью настройки с уся...на усилителях фильтры к сожалению не цифровые...а маленькими крутилками идеально думаю не получится...хотя есть кажется рокфордовский усь...из топовых...серии X...года 3 назад кажется еще появился...вот там дисплей был и кнопки...там кажется все в цифровом формате устанавливалось...даже пульт был...хотя могу и ошибаться...
вооо..нашел...значит помнит еще моя голова модель:)
http://www.alteam.ru/redirect__579_archive.html
А это модернизированный...
http://www.spektr-auto.ru/show_good.php?idtov=168006
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
У моноблока алпайна можно прям с головы управлять (тоже алпайн естественно ) .
Вообщем поканалка хороша когда голова умеет резать так как надо или есть оборудование с помощью которого можно посмотреть результирующую АЧХ.
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
bloodman, совершенно верно:lol:
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Моноблоки кстати бывают как D класса, так и АВ :) Вот неплохой вариант http://www.magnitola.ru/Usilitel-vib...ii-p-3267.html
Их приемущество в том, что они могут стабильно работать на сабы с низким сопротивлением. 2-ух канальников стабильно работающих с низкоомной нагрузкой не так уж много. Для начала советую воспользоваться мультиметром, я например немного удивился померив сопротивление у своего Hertz'a ES 250 - заявлено 4 Ом, замер показал 2-3 Ом. У Peerles'ов и того меньше.
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
Roman_I
я например немного удивился померив сопротивление у своего Hertz'a ES 250 - заявлено 4 Ом, замер показал 2-3 Ом. У Peerles'ов и того меньше.
Нечего удивляться - это факт, много инфы об этом было. Многие уси палили...
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
Roman_I
Для начала советую воспользоваться мультиметром, я например немного удивился померив сопротивление у своего Hertz'a ES 250 - заявлено 4 Ом, замер показал 2-3 Ом. У Peerles'ов и того меньше.
Удивляться нечему.Это указано усредненное значение импеданса динамика.Оммическое значение(по постоянному току) всегда будет меньше.
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
ёмаё !
так чо делать тоЫ ???
узнать,у установщиков,можно ли его настроить хорошо ? мож через комп или типа того?
как поступить то ??
а то один 4-х канальник на саб и динамики,уже не охота,а продовать не вариант,он новый,с иголочки ))
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Ну что...я бы на твоем месте тогда взял еще 2х канальник какой-нибудь неплохой и пустил его на саб....а фронт пока от 4х канальника..потом если будешь расширяться, купишь процессорную голову и сделаешь поканалку... :) а пока попустуют...ну или повесишь тыл...будешь изредка включать людей радовать, хотя ### надо:lol:
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
мне нужна магнитола DVD чтоб была и с USB портом..такой я не нашел.
тока дживис достойный.
а процес на каких мафонах идет ???
полюбак DVD нужен,юсб-может смогу пожертвовать,смотря,че за голова ????
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
http://www.magnitola.ru/images/items/JVC_KD-AVX1.jpg
эта с процессором ??
http://www.magnitola.ru/dvdresiver-v...x1-p-4910.html
ок. нужна полубак DVD голова.
мест куда впихнуть отдеьно нет.
монитор стоит,магнитола внизу.
а dvd отдельно впихивать ,допустим в бардочок,колхоз полнейший и не удобно.
у друга там стоит,#####!
может посоветуете что нибуть тогда ??
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
ну некто не знает что ли ????
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
нед.это гомно(если по звуку) ихмо
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
по звуку это точно г.. Если хочешь нормальный звук, JVC не смотри...
у меня один знакомый купил...ну ему делали мощный инсталл и как голову он выбрал эту, думал что подороже..а потом понял, что это г... и купил Alpine мультимедиа и проц...по моделям не знаю...потому как он сам не помнит:lol:
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
а что тогда взять ?????
под те колонки которые у меня и саб??
с процессором,но а какую ???
п.с. к тому же мне полюбак нужен ДВД,куда его впихнуть то((((
не куда,какие идеи ??
http://img157.imageshack.us/img157/8008/54bc2.jpg
а было типа этого,тока салон обычный))
http://img461.imageshack.us/img461/2...bo34232px1.jpg
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
Roman_I
Моноблоки кстати бывают как D класса, так и АВ :) Вот неплохой вариант
http://www.magnitola.ru/Usilitel-vib...ii-p-3267.html
Их приемущество в том, что они могут стабильно работать на сабы с низким сопротивлением. 2-ух канальников стабильно работающих с низкоомной нагрузкой не так уж много. Для начала советую воспользоваться мультиметром, я например немного удивился померив сопротивление у своего Hertz'a ES 250 - заявлено 4 Ом, замер показал 2-3 Ом. У Peerles'ов и того меньше.
Сопротивление - комплексное, т.е зависит от частоты.Если мерить по постоянному току-неправильно.Саб работает на определенных частотах и представляет собой корень квадратный из суммы резистивного (по постоянному току) и индуктивного (на частоте работы) сопротивлений
-
Re: что лучше,поканалка или обычный вариант ? + моноблоки
Цитата:
Сообщение от
Сергей 90
Сопротивление - комплексное, т.е зависит от частоты.Если мерить по постоянному току-неправильно.Саб работает на определенных частотах и представляет собой корень квадратный из суммы резистивного (по постоянному току) и индуктивного (на частоте работы) сопротивлений
Ого, круто :eek: :eek: