Кто сталкивался с Boston Acoustics G510?

**jaff** · 07.01.2007 00:26

Под рок - бостон отличный выбор, существует головки G510-04 с одной звуковой катушкой и G510-44 с двумя звуковыми катушками по 4 ома каждая.

Если с CallCel 350.2 , я бы взял 510-04 для мостового включения, если усилитель не окончателен то для себя навсегда решил что это будет двухканальный усилитель и 4+4ом включеные последовательно.

Постарайся найти послушать, писать можно все что угодно. Я прошлой зимой нашел в одном из павельонов на горбушке (даже визитку щас нашел

) пав.136) у них полк аудио, фокал, аудисон, алпайн, герц, и бостон торговые марки.

**MAGNITOLA** · 07.01.2007 00:26

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**RedLine** · 07.01.2007 00:28

postal, ну заявленные везде меньше...если так сравнивать...тогда я думаю и у меня будет не 2, а 1....

кто даст в наше время 100% гарантии

**RedLine** · 07.01.2007 00:32

Этот Бостон, правда 12ка есть у Катерины... http://magnitola.org/members/6626.html
она с Горбушки...может у нее и 10ка есть...даст послушать если попросишь хорошо

а вообще на горбушке и горбушкином дворе есть палатки 4, где реально хорошие системы, что перечислил Jaff

**postal** · 07.01.2007 00:49

Если с CallCel 350.2 , я бы взял 510-04 для мостового включения, если усилитель не окончателен то для себя навсегда решил что это будет двухканальный усилитель и 4+4ом включеные последовательно.

а почему такой выбор? и сильноли отличается звук при 4+4 и 4 мостом

**jaff** · 07.01.2007 00:53

Сообщение от postal

Если с CallCel 350.2 , я бы взял 510-04 для мостового включения, если усилитель не окончателен то для себя навсегда решил что это будет двухканальный усилитель и 4+4ом включеные последовательно.

а почему такой выбор? и сильноли отличается звук при 4+4 и 4 мостом

Выбор прост - при работе на 2ома мостом (а HF способен) работать будут в предельном температурном режиме, демпенг фактор низкий, контроль баса. На 8 ом мостом у него мало мощности. А вот 4ом мостом в самый раз

.

А для себя - просто как то опытным путем пришел что мне очень нравиться звук хорошего двух канального усилителя включенного на высокоомную головку, контролем и собраностью. Правда усилитель должен быть мощный.

**RedLine** · 07.01.2007 00:56

смотри...
при последовательном подключении 4+4 получается 8Ом...наиболее музыкальный вариант, но требующий достаточной мощи...
при параллельном подключении 4+4 получается 2Ом...наиболее мощный (если крутануть GAIN, то и наиболее SPLный вариант)...хотя у меня щас играет и в принципе довольно музыкально...хотя в 8Ом думаю играл бы намного лучше...
при подключении просто 4Ом получается средний вариант...наиболее распространенный...все в гармонии...

**postal** · 07.01.2007 02:10

Так как в будущем есть мысль замутить 2 саба то думаю остановится все таки на 4омах.
A вообще RedLine, и jaff, гипгип за то что отозвались.

**RedLine** · 07.01.2007 11:06

а я вот думаю...если взять два саба по 4+4...подключить обмотки на каждой головке последовательно...добиваемся два по 8Ом...
и подключить их в общую цепь параллельно, как делают сдвоенные мидбассы и т.д. получится 4Ом в сумме....Jaff, я прав? так можно ведь я думаю сделать (чисто логически можно)?
если ты возьмешь два по 4Ом...то получится 2Ом...в принципе тоже хорошо...больше давление будет...и меньшая мощь нужна (вот почему наверное лучше)...правда тогда нужен будет по любому моноблок или очень мощный 2х канальник...короче хороший усь...