Переходная характеристика

Собсно что это такое? насколько это можно отнести в область caraudio?
Как я понял этот термин показывает излучение акустики после подачи на неё сигнала.

:banghead: Переходная характеристика ЧЕГО???
Вы это о чём??? Где это, кто??? :mad: :rolleyes: :crazy:

В в том то и дело что с таким термином столкнулся впервые! Возник спор.Человек мне упорно даоказывает что этот параметр существует.Но толком сам ничего не может обьяснить.Вот я и спросил.
Цитаты:

потому что для получения правильного низкочастотного фронта нужно иметь достаточную поверхность излучения. тогда достаточно небольшого двидения диффузора чтобы сформировать правильный сигнал. Если же система нагружена диффузором с небольшо площадью излучения то в 90% для получения желаемого уровня звукового давления увеличивают продольный ход катушки. Такие головки называют компрессиоными. ие они вроде и создают, только звук размазанный. потому что все обращают внимание токо на мощность и АЧХ а о существовании характеристики которая гораздо более показательна чем эти (переходная характеристика) мало кто знает. НЕ ГОНИТЕСЬ ЗА МОЩНОСТЬЮ... ГОНИТЕСЬ ЗА ЧУСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ... НЕ ГОНИТЕСЬ ЗА РОВНОЙ АЧХ - ГОНИТЕСЬ ЗА ХОРОШЕЙ ПЕРЕХОДНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ И ТОГДА И ЧАСТОТКА БУДЕТ ОТЛИЧНАЯ

в принципе залогом качественного звучания является не частотка.... она выходит как раз из переходной характеристики которая если говорить простыми словами показывает насколько точно диффузор может описать импульс. Поймите что звук даже близко не напоминает синусоиду к котороый вы привыкли... звук это напор импульсов и от того насколько качественнодинамик передает фронт и спад сигнала зависит чистота звука. и резонансы корпуса машины ну совсем тут не при чем. из за плохих переходных и ваш дряблый бас и мутные верха и еще много чего.

:D :banghead: :D Оффигеть!!! Вот это трактат!!!

Может переходная характеристика в транзисторе между p-n переходом?

А может переходная х это кривая перевода эл сигнала в звуковой?Например, подаем меандр на вход а получаем трапецию с углами 85 градусов.

Не.Вообщем хрень это всё полная.Щас,стоп,продолжение банкета.

звук имеет волновую природу, надеюсь с этим ты согласен. таким образом звук есть функция изменения давления воздуха от времени. Это я надеюсь то же ясно. Чтобы создать волновой фронт необходимо создать разность давлений. В наше время это делается при помощи диффузора динамической головки (не важно в данный момент, саба, среднечастотника либо твиттера). Так как мы имеем дело с параметрами (давление воздуха, ускорение диффузора, изменение силы тока), изменяющиися во времени то введем понятие инерционности системы.
Под инерционностью системы мы будем понимать явление тенденции объекта сохранять свои физические свойства с течением времени. Так вот, вернемся к нашим баранам.

давайте рассмотрим нашу автомобильную акустическую систему: мы видим что она состоит из електронных (источник сигнала, усилитель кроссоверы и т д) и механических (акустические системы) компонентов. Я думаю что уважаемому Jah не имеет смысла доказывать что каждый из этих компонентов является колебательной системой и следовательно имеет свою инерционность.

теперь давайте рассмотрим волновую природу звука и разложим суммарную звуковую картину на составляющие. Любой звук состоит из основного тона и обертонов (гармоник) именно соотношение гармоник определяет тембр звука. Хочу заметить что обертон – это тон, имеющий частоту выше основного тона и кратный ей (частоте основного тона). Таким образом мы видим, что реально звуковой фронт выглядит не совсем так как мы его привыкли представлять( в виде кривой, напоминающей синусоиду). Физически любой звук – это комплекс импульсов давления воздуха во времени, интерферирующие между собой и результирующую волну мы слышим. Как выше было описано звук = импульс, а любой импульс имеет фронт и затухание.

Начнем теперь связывать все написанное воедино. Исходя из вышесказанного главной задачей звуковоспроизводящей системы в целом (не только акустики) является достоверная передача фронта и затухания звукового импульса. Так как в звуковоспроизведении участвуют как електронные так и механические компоненты то ясно что инерционность на каждой точке тракта разная. Легко догадаться что влияние инерционности в соответствии с третьим законом Ньютона (сила действия равна по модулю и противоположна по действию силе противодействия).Для того чтобы оценитьповедене акустической системы используют так называемую переходную диаграмму (характеристику) по которой можно определить зависимость влияния инерционности от частоты. Ты просил формулировку понятия переходная характеристика? Вот она - Зависимость изменения выходной величины системы от времени при подаче на ее вход единичного ступенчатого воздействия при нулевых начальных условиях называется переходной характеристикой.

А теперь применим это все к теме нашего разговора отвечаю по пунктам:

- Но приведи мне пример (ссылками!!!) где упоминаеться именно переходная храктиеристика.В караудио естессно. Ответом является все что я написал выше. Если докажешь что принципы возникновения звука для домашнй системы и для салона автомобиля различаются – сниму шляпу.

- Итак вопрос - что такое переходная характеристика? Ответ звучал выше - Зависимость изменения выходной величины системы от времени при подаче на ее вход единичного ступенчатого воздействия при нулевых начальных условиях называется переходной характеристикой.

- И каким макаром она влияет на бас? – Она (переходная характеристика) на бас не влияет. Равно как и на верха . И изменить она ничего не может.Она лишь показывает способна ли данная АС работать в заданном частотном и мощностном режиме.

На тему последних двух вопросов можно по тому Войны и Мира написать. Попробую вкратце описать

- Почему он дряблый? – дряблый он по нескольким причинам. Воопервых жесткость диффузора. Так как диффузор закреплен по краям а кинетический импульс подводится в середине то ребром встает вопрос жесткости диффузора в частности и корзины во вторую очередь. Отсюда мы имеем несколько проблем: падение излучаемой акустической мощности, неконтролируемые излучения звуковой частоты, издаваемые диффузором в момент освобождения или изменения направления вектора кинетического импульса, создающие грязь. Чтобы этого избежать подвесы диффузоров стали делать менее жесткими. Динамики получились длинноходными. С какой то стороны это частично позволило решить проблему послезвучия диффузора, но появились другие – мягкий подвес не в состоянии надежно демпфирировать диффузор при больших уровнях амплитуды (на слух воспринимается как извините за выражение – пердеж динамиков).требует большей подводимой мощности так как амплитуда увеличилась. Раз мощность увеличилась значит сила кинетического импульса увеличилась и мы опять натыкаемся на третий закон Ньютона. Образуется замкнутый круг. Таким образом низкочастотний динамик должен быть по возможности с легким и одновременно жеским диффузором, иметь подвес умеренной жесткости. Если короче – то нужно стремиться к динамику с меньшей мощностью ибольшей чуствительностью (чуствую меня щас закидают гнилыми помидорами – меньше мощность – это ж не по пацански, ЭТО Ж ДЛЯ ЛОХОВ ).


Почему мутные верха? – чтоб долго не расписывать скажу вкратце что причина лежит также в третьем законе ньютона, чуствительности твиттера и весе его купола. Я думаю что прочитав все вышесказанное самомму понять основные проблемы твиттеров не составит труда.

Все что я напсал содержит большое количество упрощений для облегчения понимания людьми не обладающими достаточными знаниями. Поэтому прошу не искать в инете или библиотеке дословно правильные трактовки законов и т п.


Ну а теперь позвольте высказать свое ФЕ.
- походу дела ты и сам не знаешь, в твоём посте я внятного связного ответа не увидел.Всё что выше набор фраз и необоснованая клевета

Я то знаю а вот ты похоже не владеешь вопросом. Назвать предыдущий пост набором фраз мог только человек для которого это действительно ничего незначащий набор фраз. Теперь пообщаемся насчет клеветы. Говоришь фактами оперировал? Какими? Статьей в которой мало что понял? В которой частично написано то же что пишу я? Просто акцент в статье делается на другое, а я постарался раскрыть азы.

мда....мне тоже такой термин не знаком...
что ж это за человек? не с форума ли?
офигеть..мне концовка понравилась...ты еще и не владеешь вопросом:lol:

С форума ,благо не с этого.В том то и дело что вопросом я и не владел,т.к. ваще ,я ### знает чё эт такое.Первый раз сёдня услышал...

Да вот соспна ссылка.Читайте с 8-го поста.
http://www.nexia-club.ru/forum/topic/9660.htm

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

вот такими постами я нагружаю свой моск пляма сутла.

:D Джа!!! Забей ты на этот бред (особенно про законы Ньютона торкнуло... ;) ) и не парься. Третий закон - это сила! :crazy: :heavymetal:

Да я уж понял что это хрень,и уже забил :D и даже покурил .

Если подвести итог на сколько я это понял то получается:
что каждый компонент системы имеет свои физ. характеристики которые влияют на сигнал который через них проходит то есть.
допустим получили синусоиду(звук она описывается формулой У=sinx (например)) с лазера проходя через Цап формула получиться с коэффициентом а и так далее то есть проходя через любое электронное или механическое устройство мы к изначальной формуле получаем какой либо коэффициент и в итоге мы получаем не совсем правильную относительно начальной синусоиду (звук отличаеться от изначального полученного)

:D Вы что, тоже забили и покурили? ;) :crazy: :heavymetal:

Почему вроде выглядит правдоподобно но я не утвержаю что так оно и есть.

Не ну согласитесь в этом же есть доля правды ведь экспиременты это потверждают(замена любого из компонентов на другой и звук меняеться)

На диске информация находится в цифровом виде. При снятии ее лазером ничего не меняется . как было 11010011 так и осталось 11010011.

bloodman, в принципе все верно.Но тогда как обьяснить тот факт,что разные диски по-разному звучат? И это при совпадении контрольных сумм? ;)