Вид для печати
Как выяснилось, мой Кальсель имеет полосовой фильтр. Следовательно, его можно использовать для мида. То есть, совсем уйти от активного фильтра. Но.... Усь всего на 50 Вт, хватит ли для мида? От четырехканальника придется давать на саб и на СЧ/ВЧ-звено.
Как Вы думаете, стоит ли попробовать все-таки такой вариант трехполоски?
И по отмеченному перед моим постом девайсу тоже есть интерес.
подниму темку. может, кто просветит в теории :banghead:
имеется бошка без проца и фильтров. имеются штатные места под 4". соответственно планируется компонентная акустика Eton Pro 100X. на фронте получается midrange и twiter. подиумы под midbass в дверях, которые хочется иметь стоить будут совсем не мало, поэтому они в "далеких" планах.
итого 2 пути:
1. допустим я куплю дины для мидбаса, чем мне лучше резать все это?
какими активными или пассивными кроссами?
2. или тупо подцепить к пассивным кроссам из комплекта Eton мидбасы?
какие проблемы и чем нужно будет решить в первом случае?
усилки пока не тоже не куплены. хочется продумать все, а потом бегать по магазам.
hardstep, из акустики планируется установка только Eton Pro 100X, в штатных местах? (твитер куда тогда, тоже штатное место есть?)
пока, на твоем месте, я бы просто установил желаемую акустику и подцепил бы ее к ГУ. через штатный кросс
если немного "подготовить" двери, можно получить приемлемый для первого раза результат. я говорю о шумо вибро изоляции
твитеры либо в круглые воздуховоды на торпедо(играть будут вверх), либо если первый вариант не понравится, то буду вставлять их в стойки.Цитата:
Сообщение от shroom
а если такой вариант насчет будущей 3-хполоски
сейчас взять усь Soundstream XTA720.4, у которого subsonic 60-200Hz и LPF 30-500(чъорт, лучше бы они сабсоник с 30Hz сделали), а потом задействовать subsonic и LPF для обреза мидбаса, а Eton Pro 100X пустить через LPF от 200-300Hz вверх?
hardstep, трехполоска-это удел подготовленных.Без обид,это как в спорте-перед тем как штангу тягать,попрыгайте со свинцовым поясом.И по залу побегайте пару тысяч кругов.
ЗЫ-вытяните для начала все возможное из двухполоски,а если не получится-научитесь работать с коаксиалами-это гантели для начинающих ;)
я одного не пойму, что будет обеспечивать басовую поддержку?
от 4 дюймовых компоненток ждать какой то особой басовитости не стОит
и к чему эта заморока с усями и сабсоником?
так заморочка и выходит из невозможности вытащить мидбас из 4".Цитата:
Сообщение от shroom
а в будущем возможна установка 165см в подиумы в дверях для мидбаса. и хочется сейчас продумать заранее, что потом делать с сейчас покупаемыми компонентами.
M.Knopfler, я прекрасно понимаю, что 3-хполоска это серьезный гемор и вижу только 2 пути по которым пойти и их описАл выше. и смысл для меня лишь в том, чтобы получить весь спектр и по максимуму задействовать уже имеюищеся к тому моменту компоненты, которые буду приобретать в ближайшее время. если не трудно, то ответьте пожалуйста на мои вопросы в 14-ом сообщении этой ветки.
и еще один вопрос. я не нашел кнопки отключения subsonic'а(60-200Hz) на Soundstream XTA720.4. получается, что он там всегда включен?
тогда саб от него питать совершенно бесперспективно. а так мне этот усил очень нравится по своим ТТХ.
hardstep
Полностью поддерживаю Ваше желание сначала хорошенько подготовиться, а покупая отдельные компоненты быть уверенным, что они продолжат свою жизнь в машине по мере апгрейдов. :crazy: Я живой пример нескольких необдуманных решений. И денег потратил прилично, и остался не с лучшими девайсами. :banghead: :banghead: :banghead: Это во-первых.
Во-вторых. Пищаль в воздуховод - вряд ли лучший вариант. Тем более, что у Вас не будет маневра по изменению их направления, что для беспроцессорной системы просто неправильно.
Далее. Насколько я смог понять Ваши постя под № 14 и № 17, Вы хотите с помощью сабсоника и фильтра LPF в одной из пар каналов выделить полосу примерно от 60 Гц до 200 Гц для мидбаса (планирующегося к покупке). Вторая пара каналов для СЧ/ВЧ-звена с помощью высокочастотного фильтра подрезается снизу на уровне, примерно, 200 Гц. Деление частот между СЧ и ВЧ с помощью штатного пассивного фильтра от комплкекта Этона. Это вполне приемлемый вариант. По-моему, вариант вполне пригодный к применению. Тем более для пробы. :D
А где у Вас штатное место под 4 дюйма? Не забывайте, в беспроцессорной системе во весь рост может встать проблема привязки к ближайшей пищали или(и) мидрейнджу. Пищаль сначала поставте так, чтобы ее можно было пробовать в разных местах, вплоть до самых экзотических (например, в центре консоли или вблизи зеркала заднего вида).
Как, кстати, оцениваете звук своего уся? Лично мне ближе варианты с ДЛС. Очень хвалят Неликс.
Я уже имею некоторый опыт построения трехполоски бюджетного варианта. СЧ-звено у меня в киках, ВЧ - в стойках, смотрят практически друг на друга. Сцена неплохая (лечше, чем в двухполоске). Разделение хорошее. Но есть грязь в нижней части спектра ВЧ в виде "ссссс"-ыкания.
Но Ваш вариант бюджетным как-то и не назовешь. Компоненты не дешевы.
а не хочешь поставить на СЧ Hertz hl70 я как раз продаю...Цитата:
Сообщение от shama62
а не хочешь поставить на СЧ Hertz hl70 я как раз продаю...
Нет, уже поставил свой Повер Акустик, пока неплохо, лучше чем без них. Тем более я живу в Североморске Мурманской области, думаю покупка в любом случае затруднительна.;)