Про 4х канальные уси для саба
я уже много спрашивал про подключения 2х сабов чем их качать
они у меня 2катушки по 4 ом
и вот было уже решил купить щас 4х канальник чтоб подключить его мостом на 2 саба
но тут в мануале заметил что 4х канальные уси в мосту заявлена мошьность только на 4 ома...
про мост на 2 ом вообще ничего... полагаю что он не сможет работать так?
и выход брать только мощный 2х канальник чтоб на 2 ом работал?
что то типа того
Soundstream XTA880.2 440@2om
Cadence ZRS3002 600W@2Om
Re: Про 4х канальные уси для саба
возьми два нормальных моноблока, по деньгам правда дороже будет
Re: Про 4х канальные уси для саба
Не стоит брать моноблоки. Вообще, сабы при подключении на разные усилители или разные каналы усилителя не работают слаженно. Это происходит из-за достаточного итогового разброса характеристик.
Возможность работы усилителей на малую нагрузку в основном определяется возможностями блока питания. В 4-х канальных усилителя таких запасов как правило не существует. По сему, при подключении двух сабов нужно исходить из выбора: либо два саба 2 Омных (2+2) или 8 Омных (8/2) с 4-х канальником в мостовом режиме, либо моноблок/двухканальник (предварительно смотреть возможную минимальную нагрузку).
Re: Про 4х канальные уси для саба
Цитата:
Сообщение от
AAC_Tuning
Вообще, сабы при подключении на разные усилители или разные каналы усилителя не работают слаженно. Это происходит из-за достаточного итогового разброса характеристик.
А что вы скажете, если одни и те же сабы отличаются по параметрам. И, работая, от одного усилителя тоже могут возникнуть проблемы с согласованием. Может 2 усилителя будет лучшим вариантом... да, не просто наверно и их согласовать, но результата можно добиться качественнее. Могу ошибаться...
Re: Про 4х канальные уси для саба
Цитата:
Сообщение от
AAC_Tuning
сабы при подключении на разные усилители или разные каналы усилителя не работают слаженно
Спасибо за ликбез :)
Тогда афтору лучше взять хороший мощный двухканальник, замостить его,
катушки сабов подключить на 2 ом, а сами сабы поставить последовательно.
Получится 4 ом мостом. Оптимальная нагрузка, имхо.
Re: Про 4х канальные уси для саба
Цитата:
Сообщение от
shroom
катушки сабов подключить на 2 ом, а сами сабы поставить последовательно.
Получится 4 ом мостом. Оптимальная нагрузка, имхо.
А можно катушки послед, а сабы в параллель - всяко можно ). На слух как больше понра, если разницу услышат...)
Re: Про 4х канальные уси для саба
Цитата:
Сообщение от
shroom
Тогда афтору лучше взять хороший мощный двухканальник, замостить его, катушки сабов подключить на 2 ом, а сами сабы поставить последовательно. Получится 4 ом мостом. Оптимальная нагрузка, имхо.
Исходя из слов автора, имеются два однокатушечных дина с сопротивлением каждой катушки по 4 Ом...?!
Цитата:
Сообщение от
getlost
А что вы скажете, если одни и те же сабы отличаются по параметрам. И, работая, от одного усилителя тоже могут возникнуть проблемы с согласованием.
Так об отличие параметров речь и шла, причем отличаются и параметры динов, и параметры каналов усилителя...
Так вот при параллельном или последовательном соединении динамиков различие параметров как бы аннулируется.
З.Ы. : И почему приходиться повторяться? Читайте, плз, внимательнее и вдумчивее, а то не дискус получается, а разливание воды...
Re: Про 4х канальные уси для саба
Цитата:
Сообщение от
getlost
А можно катушки послед, а сабы в параллель - всяко можно ). На слух как больше понра, если разницу услышат...)
Разница подобных игр с вариантами подлючения сводится к подбору мощностных показателей, а не к разнице в звуке.
Re: Про 4х канальные уси для саба
Цитата:
Сообщение от
AAC_Tuning
Так об отличие параметров речь и шла, причем отличаются и параметры динов, и параметры каналов усилителя...
Так об отличие параметров динов Вы ничего не говорили...)
Re: Про 4х канальные уси для саба
Цитата:
Сообщение от
AAC_Tuning
Исходя из слов автора, имеются два однокатушечных дина с сопротивлением каждой катушки по 4 Ом
Цитата:
Сообщение от
nice_ejik
они у меня 2катушки по 4 ом
ы :)