Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Привет!
Имеется Alpine 9887 и кривой навек мануал к нему (блин - ни одного скиншота).
Также имеются встроенные 5-полосный параметрик и 7-полосный графический эквалайзеры.
Вот не могу понять: в чем разница и как правильно и успешно ими пользоватся
(т.к. бонального регулятора тембра ВЧ и НЧ без вкл. ф-ции MultEQ нет)
В обоих выбираем частоту и выбираем усиление в диапазоне: - 6 дб ... + 6 бд
В графике частоты фиксированы, в параметрике - выбираем сами. Все! Разница в чем?
Нафига оба нужны?
И еще - думал что графический это привычные столбики по всему диапазону.
ФИГ! тупо две цыфры на экране: диапазон и уровень...
НЕ наглядно!!! Блина, аппарат стоит не 200 долларов.
ЗЫ: задача стояла изначально простая: уменьшить резкость ВЧ, как это сделать "эквалайзером", мать его....
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Msasa
В графике частоты фиксированы, в параметрике - выбираем сами. Все! Разница в чем?
Нафига оба нужны?
Ты сам ответил на свой вопрос.. Графический эквалайзер имеей ряд фиксированных частот, на которых ты по слуху делаешь, либо завышения, либо занижения. Создано для неопытных пользователей, не столь требовательных к звучанию.
А графический имеет ряд настраиваемых частот, с возможностью выбора частоты и её сужение или расширение, создано для более опытных и требовательных слушателей..
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Видимо, меня неустраивает реализация этого инструмента.
Будь я инженером ГУ, то эквалайзер реализовал в виде так всем привычной частотной кривой с возможность корректировки ее на разных частотах.
Или а Алпайне о этом никто не думал - об удобстве...
Кстати а в каких ГУ применяется такой вид эквалайзера?
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Msasa
Видимо, меня неустраивает реализация этого инструмента.
Будь я инженером ГУ, то эквалайзер реализовал в виде так всем привычной частотной кривой с возможность корректировки ее на разных частотах.
Или а Алпайне о этом никто не думал - об удобстве...
Кстати а в каких ГУ применяется такой вид эквалайзера?
В Пионерах от Deh1600 и выше. На JVC в магнитолах среднего класса,в Панасониках, в Клариках в Альпах ды, много где..
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
http://magnitola.org/alpine/20577-imprint.html
Сюда погляди. Я думаю что использование системы, для которой этот аппарат вобщем то и делан решит твои проблемы. Ты в Москве - тебе легче.
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Цитата:
Сообщение от
Msasa
ФИГ! тупо две цыфры на экране: диапазон и уровень...
НЕ наглядно!!! Блина, аппарат стоит не 200 долларов.
ЗЫ: задача стояла изначально простая: уменьшить резкость ВЧ, как это сделать "эквалайзером", мать его....
Должно быть 3 цифры-
центральная частота
добротность
уровень
ВЧ становятся "резкими" вследствие знгачительного уровня искажений.... замена пищалок должна помочь....
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Славдей
ага, вкурсе. Это еще 250 долларов...
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Цитата:
Сообщение от
intrancer
Должно быть 3 цифры-
центральная частота
добротность
уровень
ВЧ становятся "резкими" вследствие знгачительного уровня искажений.... замена пищалок должна помочь....
Да, есть третья - добротность, но это наглядность инструмента не меняет...
Нихочу пищи менять, принципиально! Нужно эти поправить...
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Цитата:
Сообщение от
Msasa
Нихочу пищи менять, принципиально! Нужно эти поправить...
Ну тогда ничего не поделаешь..... разьве что просто сделать их потише....
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Msasa
ЗЫ: задача стояла изначально простая: уменьшить резкость ВЧ, как это сделать "эквалайзером", мать его....
И в чё проблема, включи параметрик, поэксперементируй с частотами от 3х тысячь на высоких попробуй сделать пошире, денёк потыркаешь, настроишь, за то потом друзей учить бедешь.
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
эквалазер имхо ЗЛО
звук поганит слишком
попрбуй аттеньюатор на кроссе для начала уменьшить
обычно эта функция там есть
или Алпайн под замену
я выбрал последний вариант :)
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Цитата:
Сообщение от
Msasa
ЗЫ: задача стояла изначально простая: уменьшить резкость ВЧ, как это сделать "эквалайзером", мать его....
я надеюсь твитер в системе стоит дальше мидбаса по расстоянию до ушей?
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Michigan
эквалазер имхо ЗЛО
звук поганит слишком
попрбуй аттеньюатор на кроссе для начала уменьшить
обычно эта функция там есть
или Алпайн под замену
я выбрал последний вариант :)
На кросе твитер стоит -6дб
Не хотелось бы алпайн менять, но мысли бродят в эту сторону...
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Msasa
На кросе твитер стоит -6дб
Не хотелось бы алпайн менять, но мысли бродят в эту сторону...
а может импринтом воспользоваться? ;)
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Цитата:
Сообщение от
Wlad
я надеюсь твитер в системе стоит дальше мидбаса по расстоянию до ушей?
Почти одинаково, на торпедо в отражение от стекла. Мидбас внизу двери.
Пищи наверное всетаки ближе...
Сейчас а машине 2 часа слушал все подряд - не прет, высокие колят.
Крутил графическим от 2,5 кгц до 17 на -6 дб - звук отвратительный...
Пришел домой и на старой дешевой домашке послушал - все супер.
Считаю свои требования невысокими, но реализовать их в авто не могу...
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Msasa
ага, вкурсе. Это еще 250 долларов...
С Wlad - ом потрещать на эту тему не пробовал ? Его пост прямо над твоим и на ту же тему.
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Цитата:
Сообщение от
Msasa
Почти одинаково, на торпедо в отражение от стекла.
Кстати вот это отражение от стекла тоже может вносить долю резачка. Может на дверь перенести попробовать ?
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Цитата:
Сообщение от
Wlad
а может импринтом воспользоваться? ;)
Wlad, У тебя уже есть KTX-100EQ или ты только думаешь его приобрести?
Готов участвовать в покупке если его еще нет.
Готов оплатить настройку в разумных пределах если он уже есть.
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры. В чем разница?
Цитата:
Сообщение от
Славдей
Кстати вот это отражение от стекла тоже может вносить долю резачка. Может на дверь перенести попробовать ?
На сколько я понимаю, то отражение только снимает резкость...
Переносить неохота, все установлено типа "Сток" в штатных местах
Re: Параметрический и Графический эквалайзеры.
Если честно, с полковскими ВЧ придётся намучится, и всё равно призвуки остаются..