-
Helix vs. Power Acoustic
Доброго времени господа форумчане. Продолжаю рейс пополнения собственных знаний практикой окружающих. Итак, сегодня был бы рад узнать от вас...
Helix Dark Blue 1000.2 (именно 2) vs. Power Acoustic 3000D
Плюсы и минусы каждого из них. что вы о них знаете и т.д. и т.п.
Ну и наконец придем совместными усилиями к ответу на вопрос какой бы из них был бы предпочтительней:
а) для комфортного прослушивания сабового звена.
б) в качестве новобранца для SPL (подразумевается, что будет пушечным мясом, будет гоняться и в хвост и в гриву.)
На обсуждения приглашаются V.I.P. :D гости:
1) satrakster текущий владелец второго испытуемого
2) KZnova бывший владелец первого испытуемого.
Заранее всем благодарен. Надеюсь, что тема перерастет в насыщенную и интересную, а так же познавательную дискуссию.
С Уважением.
P.S. intrancer'а со своим "жэбэле" просьба не беспокоиться. ;)
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
За хеликс ниче не знаю
повр акустик три тыщи
Простой честный усь. 700-900Вт на 2Ом. Не больше 1400 на 1Ом
На 1Ом стабилен
Говорят на замер можно 0.5Ом, но это замер по СПЛклубу, то есть выстрел. На эмму не прокатит (30 сек)
Греются хорошо. Нужно организовывать доп. охлаждение, что в прочем легко.
Горят легко, беззаботно и как то весело. С радостью горят :) Запах правда источают отвратительный :) Впрочем стабильность уся зависет от конкретного экземпляра. Ремонт дешев. Компоненты почти везде есть эти. У меня один уже 3 раза сгорел, а втором хоть бы хны.
мостом включаются на 2Ом легко, на 1Ом не на долго :)
Ваще ты подумай.. он стоит 14 на музбазаре, 2 таких - 28. Один брать смысла не имеет.
А 28 это уже рф20001. А 3х14 это уже рф40001
В моей ситуации, когда я взял их 2 за 18 это было оправдано.
Басбуст в комплекте, работает.
предохранителя встроенного нет
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
satrakster
Ваще ты подумай..
Да я думаю обо всем много. Финансы поют романсы :):)
А давайте сообразим на троих?? У нас здесь как грязи усей EarthQuake PH10000W
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Присмотритесь к Alpine PDX 1.1000. а лучше послушайте. Вопросы отпадут.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Anton659, Давайте смотреть правде в моську! Здесь представлено 3 уся в ценовом диапазоне до 12-14 рублей. а ты своим постом предлагаешь усь за 30 тысяч... не находишь неуместным сообщение?
я за 30000 лучше RF40001 куплю, нежели альп. и мне нужно более киловатта.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
:) Думаю, что Хеликс 1000.2 будет нормальным экземпляром для начальных опытов на ниве СПЛ-ных соревнований. Мощность хорошая, есть сабсоник, фильтр 3-го порядка, если правильно подобрать динамик (а лучше два) - то можно использовать и для повседневного прослушивания. Вобщем - голосую за Хеликс (по старой памяти ;))
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
SPeedy, KZnova нынешний владелец просты было два у него! Гонялся он ка ктолкьо можно и ни чего пашет же, щас втрой поставит и будет гуд на два ома зацепит там вроде в двух омах около 1800 ват вроде наминала мне кажеться вполне за глаза! Работате в 1 ом стабильно говорят что включали такие и в 0,5 ом но не все пахали много горело с такми нагрузками! а теперь ждём КЗнова и слушаем его высказывания ! Я за РФ но так как цена его велика то лутший выбор был бы Хеликс я за ХЕЛИКС реально хороший усилочеГ!
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
Доброго времени господа форумчане. Продолжаю рейс пополнения собственных знаний практикой окружающих. Итак, сегодня был бы рад узнать от вас...
Helix Dark Blue 1000.2 (именно 2) vs. Power Acoustic 3000D
Плюсы и минусы каждого из них. что вы о них знаете и т.д. и т.п.
Ну и наконец придем совместными усилиями к ответу на вопрос какой бы из них был бы предпочтительней:
а) для комфортного прослушивания сабового звена.
б) в качестве новобранца для SPL (подразумевается, что будет пушечным мясом, будет гоняться и в хвост и в гриву.)
На обсуждения приглашаются V.I.P. :D гости:
1) satrakster текущий владелец второго испытуемого
2) KZnova бывший владелец первого испытуемого.
Заранее всем благодарен. Надеюсь, что тема перерастет в насыщенную и интересную, а так же познавательную дискуссию.
С Уважением.
P.S. intrancer'а со своим "жэбэле" просьба не беспокоиться. ;)
Извините за опоздание :)
Клянусь говорить правду и только правду!
Ну когда я этот усь брал главным плюсом для меня была его цена-мощность. Взял сразу два штуки (себе и другу). Гонял усь я в общем то не слабо.
На счет реально мощности сказать врядле что смогу, но мой 1 кикер просто вешается от него в 4-х Омах.
Главным минусом был один косяк производителей : горят полевые транзисторы которые отвечают за питалово уся если идет большая просадка напряжения (менее 11 вольт в системе). Такое случается када начинаешь вваливать на выключенную машину. Благо эти транзисторы не проблема и я их покупал в любом отделе радиодеталей (IRF3205). И замена их не составляет труда. Еще добавлю что кондер немного спасает ситуацию но не окончательно (без кондера взрывы транзисторов происходят гораздо бырее).
Вторым мелким минусом являлись тюльпаны на усе. Гнездо убилось как то очень быстро, в итоге нашел старый Альповский эквалайзер и сдернул с него (подошло как к себе домой).
На счет работе в 1ом хочу сказать что долго он не протянет. Начинал чутку греться и попахивать, до упора решил не доводить. На замер и на 0,5 выдержит (30 секунд не гарантирую)
И еще не понял почему такая маленькая мощность на 1 Ом? В 2 Ома 1800 номинала а в 1 Ом 1000...
Радует наличие сабсоника (не знаю есть ли оно в Повер Акустикс).
Чему больше всего удивился увидев усь так это тому, что НЕТУ встроенного предохранителя. Как так?
Греться усь не греется, только при оч долгом прослушивании на большой громкости и когда мало питалова.
Собсна наверно фсе. Никаких други ньюансов пока замечено не было.
Итог:
В общем то доволен им и уверен что для повседневки он подойдет практически любому слушателю (есесно если он не хочет мягкого басса). Думаю хорошее капиталовложение начинающим СПЛистам.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
Anton659, Давайте смотреть правде в моську! Здесь представлено 3 уся в ценовом диапазоне до 12-14 рублей. а ты своим постом предлагаешь усь за 30 тысяч... не находишь неуместным сообщение?
я за 30000 лучше RF40001 куплю, нежели альп. и мне нужно более киловатта.
Эххх почему то я с тобой АБСОЛЮТНО согласен!!!
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
так-с... KZnova а там нет защиты от низкого питания?? косяк... а что вы думаете про землятрясение? ведь по мощностным характеристикам усь очень даже ничего и подпадает под ценовую категорию...
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
так-с... KZnova а там нет защиты от низкого питания?? косяк... а что вы думаете про землятрясение? ведь по мощностным характеристикам усь очень даже ничего и подпадает под ценовую категорию...
Защиты от перегрузок и т.п. есть, но вот предохранителя наружнего на самом усе нету (защита от короткого замыкания). Может оно так и должно быть? Мне наверно не понять.
EarthQuake я бы не сказал что попадает в ценовую категорию, хотя это и не важно. В любом случае не могу сказать ничего конкретного по поводу этого уся т.к. не слушал его и не видел его в деле. Наверно надо искать кого нибудь у кого оно есть :). В общем то потрогать да пощупать бы хотелось его.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
хм... почему не попадает в категорию... если я не долблюсь в глаза, то у нас он был в продаже за 10... надо глянуть...
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Извините, что вмешиваюсь в вашу без сомнения поучительную беседу ;), но объясните мне пожалуйста как усилитель может перегреваться и сгореть от заниженного питания? :confused: Не первый раз встречаю инфу, что ПП приборы могут выходить из строя от нехватки питания, но как-то не встречал внятного обьяснения этого эффекта.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Gowdin, в данном случае речь идет о выгорании полевых транзисторов. я с этим сам еще не сталкивался... но чувствую что с 1000.2 столкнусь :(
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Уважаемые господа! Вот Вы всё знаете, объясните ПТУшнику как включить саб на 2ома.
Спасибо
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Мы не можем знать все. Если бы мы знал все, то не сидели бы здесь!
На 2 Ома включается не усь а сабвуфер. Для этого он должен иметь больше одной обмотки катушки. Например мы имеем саб с двумя катушками по 4 Ома. катушки параллелишь и получаешь 2 Ома. Если мы имеем саб с двумя катушками по 1 Ому мы их делаем последовательно и получаем те же самые 2 Ома. Но надо быть внимательным ибо не все усилители могут работать стабильно на 2 Ома.
Как параллелить и последовать катушки объяснить?
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Лан... наверное глупость сказал.
Параллельно это когда плюсы катушек объединяются и выводятся на усилитель, минусы так же.
Последовательно, это когда минус одной катушки соединяется с плюсом другой катушки. и оставшиеся свободные плюс и минус выводятся на усилитель.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
объясните пожалуста, если не трудно:confused:
panas.-7300, sony-DV1000, tv prology-hdtv808, genesis -five chanel, morel-dotec6, infinity cappa 10"
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
а на инфинити карра 10" есть? а то я чё та не замечал. один раз всего саб разбирал
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
из штатов привезли 6 лет назад. ЗЯ в блюзмобиле собирали под ситроен:D
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Infinity Kappa Perfect 10.1 VQ имеет одну катушку 4 Ома.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
KZnova
Извините за опоздание :)
Клянусь говорить правду и только правду!
И еще не понял почему такая маленькая мощность на 1 Ом? В 2 Ома 1800 номинала а в 1 Ом 1000...
Ты это вообще о чём???? сам что-ли мерил?
Он изначально в 1 ом (мостом) не предназначен и производителем такие данные не указываются, хотя СПЛщики дуют с ним и на 0,5..... итам уж точно не 1000. Он и при нормальном напряжении в 14в мостом на 2 ом выдаёт почти 4000............
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
кароче посмотрел я на сайте, сабик мой тока на 4ома. терь хочу что-б было на 2 ома
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
RUSLAN312
Ты это вообще о чём???? сам что-ли мерил?
Он изначально в 1 ом (мостом) не предназначен и производителем такие данные не указываются, хотя СПЛщики дуют с ним и на 0,5..... итам уж точно не 1000. Он и при нормальном напряжении в 14в мостом на 2 ом выдаёт почти 4000............
этот усь на 1 Ом работает очень странно... если включаешь на 1 Ом, то только один канал, а второй оставляешь свободным. какая-то кривая система.
Цитата:
Сообщение от
Евгений Евгеньевич
кароче посмотрел я на сайте, сабик мой тока на 4ома. терь хочу что-б было на 2 ома
зачем на 2 Ома? ради чего? придется менять саб на 2-х катушечный.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
Евгений Евгеньевич
кароче посмотрел я на сайте, сабик мой тока на 4ома. терь хочу что-б было на 2 ома
Выход один или купить другой или перемотать
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
этот усь на 1 Ом работает очень странно... если включаешь на 1 Ом, то только один канал, а второй оставляешь свободным. какая-то кривая система..
Непонятно......откуда такие рекомендации по подключению???? Вы что под нагрузкой пользуете всего один канал? Тогда понятно почему у вас всё горит..:crazy:
Вы либо загружаете 2 канала двумя сабами или один и каждую катушку на канал либо саб на мост..............
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Нет, ты не понял. производитель предлагает следующие схемы:
Номинальная мощность 4 Ома - 500 х 2
Номинальная мощность 2 Ома - 800 х 2
Номинальная мощность 1 Ом - 1000 х 1
Номинальная мощность 4 Ома (мост) - 1600
Номинальная мощность 2 Ома (мост) - 1950
вот где собака порылась! на 1 Ом не мост, а один канал.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
насчёт землятресения могу узнать... напиши в личку какие параметры интересуют я спрошу у человека который их завозит :)
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Мне нужна инфа о вполне конкретном, без параметров. EQ PH(D)10000W
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
ок... завтра ему на почту отпишу :)
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
Нет, ты не понял. производитель предлагает следующие схемы:
Номинальная мощность 4 Ома - 500 х 2
Номинальная мощность 2 Ома - 800 х 2
Номинальная мощность 1 Ом - 1000 х 1
Номинальная мощность 4 Ома (мост) - 1600
Номинальная мощность 2 Ома (мост) - 1950
вот где собака порылась! на 1 Ом не мост, а один канал.
Я незнаю где там у вас роется собака....но уж сильно хочется её послать в ФАК вместе с вами.......подразумевается что данный усь при импедансе в 1ом отдаёт 1000ват(например для подключении одного саба с 1омными катушками каждую катушку на канал), но уж никак не работа данного усилителя с одним каналом да ещё с таким перекосом.........Вы ребята того.......этого......:crazy:
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
RUSLAN312
но уж сильно хочется её послать в ФАК вместе с вами
только не в терновый куст :) Я прекрасно понимаю, а главное знаю о чем ты говоришь! Но не кажется ли глупым 1000 Вт на 1 Ом и при этом почти 2000 Вт на 2 Ома? наверное должно быть наоборот или я отстал от жизни?
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
только не в терновый куст :) Я прекрасно понимаю, а главное знаю о чем ты говоришь! Но не кажется ли глупым 1000 Вт на 1 Ом и при этом почти 2000 Вт на 2 Ома? наверное должно быть наоборот или я отстал от жизни?
Ты вообще представляеш какие токи при таких низких импедансах? И что такое импульсные усилители? Там идёт стабилизация блока питания при 1ом чтоб не погорело всё наФик! Да ниже мощьность, зато как плюс работает в 1 ом.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
я не буду спорить. положусь на опыт старших товарищей, но в моей голове четко отложилось, что на 1 Ом мощность всегда была больше. я лично просто не вижу смысла одноомника по мощности меньше двухомника...:confused:
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
:) У данного уся мощность максимальная 3900 вт на 2 ома в мостовом режиме и 2кВт - номинальная... Ещё раз повторяю - В МОСТОВОМ :heavymetal:
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
Car@bass
У данного уся мощность максимальная 3900 вт на 2 ома в мостовом режиме и 2кВт - номинальная... Ещё раз повторяю - В МОСТОВОМ
Ну в мостовом! Знаю! А что?
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Чет вы тут намутили :).
Я тоже думаю что мощность в 1 Ом занизили для стабилизации работы уся, большую нагрузку видать не выдерживает. Просто обидно что не работает в мостовом режиме на 1 Ом :(. Именно поэтому я и купил два кикера с 2х Омными катушками.
А на счет реальной мощи то хз, нечем мне ее тут мерить и могу только указать на Тех. характеристики уся.
Цитата:
Сообщение от
RUSLAN312
Я незнаю где там у вас роется собака....но уж сильно хочется её послать в ФАК вместе с вами.......подразумевается что данный усь при импедансе в 1ом отдаёт 1000ват(например для подключении одного саба с 1омными катушками каждую катушку на канал), но уж никак не работа данного усилителя с одним каналом да ещё с таким перекосом.........Вы ребята того.......этого......:crazy:
Усь работает в 1 ом с одним каналом. Так написано в его характеристиках. А то что пахнуть начинает при 1 Оме эт точно.
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
KZnova
Усь работает в 1 ом с одним каналом. Так написано в его характеристиках. А то что пахнуть начинает при 1 Оме эт точно.
вот-вот.. а мне никто не верит... :(
-
Re: Helix vs. Power Acoustic
В голову лезут какие-то странные мысли... Boschmann 1xd... что думаете? качество звучание не настолько важно, сколько дуровая мощность и выдержка за доступные деньги...