Точка не возврата.

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Мнение что это не целесообразно устроит?
Или надо объяснить почему?

---

Можно просто обозначить причину, техническая реализация или результат по звуку.

Цитата:

---

Сообщение от KonstanttiN

Можно просто обозначить причину, техническая реализация или результат по звуку.

---

Ну вы сами с вашим гу это себе представили? Напишите нам.

Цитата:

---

Сообщение от ЗигмундФрейд

Ну вы сами с вашим гу это себе представили? Напишите нам.

---

Ну если только теоретически, на практике не пробовал.
ГУ режет: ВЧ (фронт-двух канальник), СЧ/НЧ (тыл- разделить Y кабелем на четырех канальник и порезать усилителем) ну а на саб свой выход который тоже с головы режется. Возможно я заблуждаюсь по тому что чего то не знаю.

Цитата:

---

Сообщение от KonstanttiN

Ну если только теоретически, на практике не пробовал.
ГУ режет: ВЧ (фронт-двух канальник), СЧ/НЧ (тыл- разделить Y кабелем на четырех канальник и порезать усилителем) ну а на саб свой выход который тоже с головы режется. Возможно я заблуждаюсь по тому что чего то не знаю.

---

Я лишь хочу направить ваши мысли.правильное русло.
Режим все таки нужно выбрать 3 way.
Хорошо, усилить с фильтрами на сч нч, кроме итон еес 500 чтобы хватило на нч в голову ничего не приходит.
Но, проблема номер 1 ,задержки для сч и нч точно должны быть разные. Как решим?

Проблема номер 1 это расположение мидбаса. Он играет в попу.
Купольное СЧ которое тут совсем не нужно. ГУ которое совсем не процессорное. Зачем это все? для чего? Непонятно.((

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Проблема номер 1 это расположение мидбаса. Он играет в попу.
Купольное СЧ которое тут совсем не нужно. ГУ которое совсем не процессорное. Зачем это все? для чего? Непонятно.((

---

Да чёй то не процессорное!? Там полноценный кросс и задержки 6 каналов. Все как в 80ом только намного удобнее и красивее!

Цитата:

---

Сообщение от ЗигмундФрейд

Я лишь хочу направить ваши мысли.правильное русло.
Режим все таки нужно выбрать 3 way.
Хорошо, усилить с фильтрами на сч нч, кроме итон еес 500 чтобы хватило на нч в голову ничего не приходит.
Но, проблема номер 1 ,задержки для сч и нч точно должны быть разные. Как решим?

---

Вот на счет нч/сч согласен, тут я в тупик вами поставлен. Хотя растояние от скажем левого уха до нч/сч одинаковое.

P.s. Полноценный Процессор конечно лучше с этим справился бы.

---------- Сообщение добавлено 26.08.2015 в 15:42 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Проблема номер 1 это расположение мидбаса. Он играет в попу.
Купольное СЧ которое тут совсем не нужно. ГУ которое совсем не процессорное. Зачем это все? для чего? Непонятно.((

---

А какое сч должно быть?

Цитата:

---

Сообщение от KonstanttiN

Вот на счет нч/сч согласен, тут я в тупик вами поставлен. Хотя растояние от скажем левого уха до нч/сч одинаковое.

P.s. Полноценный Процессор конечно лучше с этим справился бы.

---------- Сообщение добавлено 26.08.2015 в 15:42 ----------



А какое сч должно быть?

---

Чтобы треху выстроить с таким гу, сч должно быть диффузорное 4 дюйма, 3 только в зя и то не каждое 2 и даже не каждое 5

Если я Вас правильно понял, то при такой реализации компонентов я просто потрачу время и достойного результата не получу.
Вложение 842982

Цитата:

---

Сообщение от KonstanttiN

Если я Вас правильно понял, то при такой реализации компонентов я просто потрачу время и достойного результата не получу.
Вложение 842982

---

Даю подсказку. Эос на сч вч - фильтровать им, сч вч ставить в одной плоскости и на одном уровне. Вот и решение с задержками.
Или как вариант отдать под счвч каналы мид вч на гу чтобы с расположением более широко работать.