Беджетный SQ EOS на фронт и EOS vs Ground zero для саба

Бюджет небольшой около 50к на компоненты. ГУ пока штатка мультимедиа в рено дастер, скорее всего буду выпаивать линейные выходы.

Музыка в основном Рок, Панк-Рок и редко хип хоп до 2000г.

Фронт: morel tempo 602 ultra через пасс кроссы

Усь на фронт: 2х канальник ХЗ какой, желательно с запасом по мощности. Challenger PCH-760.4 в два моста (или я сбрендил) или Challenger ERGO II ER-90.2 вроде норм пишут для SQ

Саб: DD612 в 4Ом ящик ЗЯ

Усь на саб: Challenger ERGO II ER-525.1 (хз хватит ли его, в 4ом выедает 525, еще сомнения по поводу GH класса) , мостом Ground Zero GZCA 750.2-D2 выдает по заявке 1200-1500 в 4Ом или Ground Zero GZCA 1.5SPL-M2 по заявке 825Вт в 4ОМ



Сила есть md.lab 35кв луженый, кину на сабовый усь и еще есть КГ25 кину на фронтальный усь.

Вот ГУ совсем прям зря оставляете. Балалайка да же за 3-5 тысяч от Пионер, жвс, кенвуд, играют гораздо интереснее чем это Дастеровское недоразумение

Цитата:

---

Сообщение от dek.nk

Вот ГУ совсем прям зря оставляете. Балалайка да же за 3-5 тысяч от Пионер, жвс, кенвуд, играют гораздо интереснее чем это Дастеровское недоразумение

---

это я понимаю, но хочу чтобы панель выглядела как сток.

Цитата:

---

Сообщение от Soule

это я понимаю, но хочу чтобы панель выглядела как сток.

---

Так пусть и играет все как сток.......
Так потом не будет разочарований от потраченных денег

Челленджер 90.2 норм.
Челленджер 525.1 по звуку норм, по надёжности аппарат сомнительный. У меня такой новый стоял, сгорела внутри плата, он продолжил без проблем работать, но перестал выключаться (по ходу плата за ремоут отвечает). Сейчас не знаю, что с ним делать.... У товарища с младшей серией 370.1 были проблемы, тоже на фоне полного счастья сгорали вроде транзисторы. Два 370.1 играли на миды.

Многие штатные бошки страшны до безумства. Особенно та дастеровская , которая с крутилкой от газовой плиты по центру)))...
Но... Почему их не хочется менять- да потому что глаз привыкает, замыливается , это всё уже кажется гармоничным и возникает ощущение , что заменой нарушится этот хрупкий баланс в интерьере.

Меняйте, не думайте! Глаз опять же , через 3 дня привыкнет к новому гу (это не штатка у японцев 70-80тых , когда магнитола как и всё вокруг была под дерево, с вертикально стоящей кассетой в окошке) , а вот уши будут долго радоваться!!!

У дживика и кенвуда есть двухдиновые процессорные с без навороченного экрана, с большой крутилкой, и информативным экраном с буквами и цифрами. Меняли такую в х-трейле который квадратный т-31 вроде кузов. В интерьер зашёл очень хорошо. По звуку тоже хорош за свои деньги

---------- Сообщение добавлено 17.01.2021 в 12:41 ----------

Либо ГУ из моей подписи.

На примере моего авто, штатная ГУ и не Штатная. Вопрос, что гармоничнее смотрится?
Про звук вообще нет сравнения.Вложение 1337777 Вложение 1337779

В принципе обе нормально смотрятся на фото. С экраном более современнее

Цитата:

---

Сообщение от Сергей28

Челленджер 90.2 норм.
Челленджер 525.1 по звуку норм, по надёжности аппарат сомнительный. У меня такой новый стоял, сгорела внутри плата, он продолжил без проблем работать, но перестал выключаться (по ходу плата за ремоут отвечает). Сейчас не знаю, что с ним делать.... У товарища с младшей серией 370.1 были проблемы, тоже на фоне полного счастья сгорали вроде транзисторы. Два 370.1 играли на миды.

---

Знаем мы того товарища,там челенджеры все утвиканый вхлам были