Вид для печати
частично абсолбтно с тобой согласен, замечание правильное...
единственный момент заключается в том,что функциональность и музыкальность головы - это разные понятни все таки.....
Мало людей считает Кенвуды музыкальными головами, да и в инсталяциях вы не найдете систем построенных на Кенвудах, что безусловно о чем то говорит Пионеры,Кларионы,Алпайны - в основном на них строят ситсемы
Ну как бы тебе ответить - Кенвуд не Акай - согласен ?
А что такое звук то в общем - окрас звучания он ведь все-ж больше не от самой головы зависит а от акустики. Что даст голова ? АЧХ, Низкий уровень шумов, возможность поправить тайминги в салоне ... И то все непросто. Вот например те доводы которые ты приводишь я слышал и они были актуальны несколько лет назад. Но и рынок с тех пор изменился ведь. И решения технические тоже.
Вот например про меня - знаешь почему я взял в свое время Кенвуд ХХV-01D - все очень просто довелось услышать SRS не на компьютере (это не одно и тоже) а в машине ... И это перечеркнуло все - и я закрыл глаза и на то что процессорные аппараты шумят (кстати - процессорные аппараты обычно не жестче звучат а банально шумят - это камень в огород ААС - кто-то так у них где-то в конференции написал что-то такое про Альпайн). Тут ведь пути к звуку разные - кто-то Денон поставит в комплекте с ###тц Милле и будет слушать фазовую стереофонию - а кому-то интересней будет услышать цифровую обработку. То есть бренды они ведь все разные и каждый из них безусловно имеет свой почерк и право на существование...
проверка..
работает.... а то я думал меня заблокировали нафиг..
так...слушай у меня почему то личка не работает не могу тебе ответ отправить....
у меня ася не работает на работе [img]images/smiley_icons/icon_sad.gif[/img]
вот , а узнать по поводу минусов сдвоенного фронта очень интересно!!!
что касается этой темы :
Согласен о подчерке и праве на существования...
встречный вопрос : Кенвуд не Акаи, - но и не Кларион? - согласен???
о чем и речь...
на самом деле ты недооцениваешь значение головы ...
я же говорю от головы (Марки) зависит многое... иногда акустику поменяешь и разницу понять не можешь....
а мне например ради экперимета втыкали Алпайн в систему.... не понять разницы мог только глухой...
а например воткнув вместо Фениксов акустику Длс Р6 - я не почцвствовал такой уж прям разницы.....
БАшка - она и в африке бАшка ... - на то она и башка...
встречный вопрос : Кенвуд не Акаи, - но и не Кларион? - согласен???
о чем и речь...
на самом деле ты недооцениваешь значение головы ...
*** Оцениваю я как раз - и стараюсь быть объективным. Вот например то о чем ты пишешь - еще раз повторюсь относится к тем временам когда еще не было столь широко и популярно применение внешних усилителей - да тогда Кларион рулил. Сейчас несколько иначе все выглядит - вот что мне например не нравится - Кларики бюджетные и средние имеют все-ж не ахти какие тюнеры - ну вот так сложилось уж ... А я например с удовольствием и радио слушаю - например Серебрянный дождь. А у Кларика как правило традиционно частотная коррекция универсальная Евро-Американская в тюнере. Не кул как говороится. Так-же по моему и не кул то что они продвигают как Мюзик Кетчер - это когда он на встроенную флешку диски сливать умеет - почему - да потому что он жмет с низкими битрейтами. Непривлекательно. Замечу что я не сравниваю топовые модели. Хотя Мюзик Кетчер у них присутствует именно в топовых. А по существу - Клерики - аппараты как аппараты ...
я же говорю от головы (Марки) зависит многое... иногда акустику поменяешь и разницу понять не можешь....
*** Ну тут ведь дело какое - мало акустику поменять - по моему надо понимать технически что и на что меняем. Какие твиттеры в лоб сыграют а какие на отражение. Я вот например не установщик - я любитель интересующийся и вот послушав не так уж и много систем прихожу к мысли что каждый игрок на рынке умеет что-то такое чего не умеет конкурент. Замечу что речь не идет о клонированных системах 2-х канальной акустики 2000 - 2003 года. Это когда названия разные, оформление разное а комплекты как близнецы братья. А разница - да есть она хотя с моей точки зрения в идеале все должно звучать примерно одинаково.
P.S. Я вот например до сих пор не пришел к однозначному мнению вот по какому вопросу - боеголовка от Урала - позиционируется как довольно басовитое решение - смущает вот что у неё - как в реальных условиях удается со штатным кроссовером получить перекрытие твиттера и мидбасса в условиях реальной установки. Я признатся детально еще не анализировал процессы происходящие в данной системе - но что-то у меня такое есть общее впечатление нечистого там. Её по хорошему надо бы отслушать и не в помещении а в реальной установке - не надо забывать про акустическое усиление салона автомобиля.
а мне например ради экперимета втыкали Алпайн в систему.... не понять разницы мог только глухой...
*** Ты знаешь я все-ж стал интересоватся процессорными аппаратами - например у меня при включенно DSP когда работает SRS реально ощущается подъем звуковой сцены. Причем - словами не знаю как передать но сцена хоть и процессорная но - нравится. Нет я не говорю что так все звучит в реальности но вот отказыватся от этого мне совершенно не хочется.
а например воткнув вместо Фениксов акустику Длс Р6 - я не почцвствовал такой уж прям разницы.....
*** Охотно верю
БАшка - она и в африке бАшка ... - на то она и башка...
*** Мир меняется ...