Установка частоты среза?

**К.В.** · 12.02.2009 00:49

Сообщение от Aleks1129

что четвертого порядка самые лучшие

Отнюдь, далеко не всегда , тут не все так просто .

**MAGNITOLA** · 12.02.2009 00:49

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Black_ru** · 12.02.2009 06:37

Бывает, что и миды в двушке на 1,6 вторым режут...

**Cimon** · 12.02.2009 07:45

Сообщение от Aleks1129

Я с характеристикой их разобрался и впечатление сложилось,что четвертого порядка самые лучшие.

По устоявшемуся в узких кругах мнению, самый аудиофильский - 1-й

**bruiser** · 12.02.2009 08:19

Чем круче срез там меньше всякой вкусности попадает на динамик. ИМХО

PS если есть возможность не подрезать мид (т.е. не перегружать и он сам имеет свойство "валить"), то лучше и не резать хотябы снизу. Т.к. любой фильтр вносит свои "искажения" в окончятельный звук самого дина.

**DimaSQ** · 12.02.2009 09:39

Если имеется возможность то попробуй достать АЧХ самих динамических головок. Если это герцы то это будет не проблема. Потом судя по АЧХ, чувствительности и резонансным частотам динов попробуй найти точки срезов. мнение о том что фильтры высших порядков лучше не верно, из за затянутых переходных характеристик в элементах схемы они часто звучат смазанно (в этих случаях лучше поставить активый фильтр), но дело обстоит совершенно иначе с фильтрами первого порядка. Еще как это не удивительно но каждый порядок фильтра влияет на диаграмму направленности динамика. Фильтр крутит фазу по формуле n*45 градусов где n-порядок фильтра. Для упрощения расчетов лучше скачать файл в интернете pxo.exe там имеются необходимые порядки фильтров, с указанием всех требующихся графиков.

**DimaSQ** · 12.02.2009 10:09

Сообщение от Cimon

По устоявшемуся в узких кругах мнению, самый аудиофильский - 1-й

да это действительно так первый порядок самый лучший фильтр с точки зрения передачи тональности и информативности звука единственный недостаток которым он обладает это пологий срез.

**Aleks1129** · 12.02.2009 16:39

Сообщение от DimaSQ

да это действительно так первый порядок самый лучший фильтр с точки зрения передачи тональности и информативности звука единственный недостаток которым он обладает это пологий срез.

Избавится от этого недостатка можно увеличив расстояние от резонансной частоты,до минимальной частоты среза, или нет(чтобы ориентироваться на характеристики резонансной частоты при выборе динамиков)?

**dyno** · 12.02.2009 16:53

Я к своим Hertz HT25+HV165L когда крос пассивный делал, посоветовали порезать первым твитер на 4700 а мид на 2000. Когда сделал мне понравилось. Хотя резонансная у твитера 1600 вроде. Тут вопрос не совсем цифровой, есть ещё и субъективное восприятие. Хорошо когда компоненты популярные и кто подсказать может, кто уже делал.

**Aleks1129** · 12.02.2009 17:49

Сообщение от bruiser

PS если есть возможность не подрезать мид (т.е. не перегружать и он сам имеет свойство "валить"), то лучше и не резать хотябы снизу. Т.к. любой фильтр вносит свои "искажения" в окончятельный звук самого дина.

Я считал,что фильтры наоборот спасают от перегрузки акустику.

**bruiser** · 12.02.2009 19:51

Сообщение от Aleks1129

что фильтры наоборот спасают от перегрузки акустику.

никто и не отрицает этого

просто если есть возможность оставить звук в его первозданном виде (так как он был записан на СД) то лучше оставить, т.к. и временная задержка и кросовер вносят свои "поправки" в звук.

Не просто ведь люди заморачиваются и строят ПП