Не, это не мне:)
Насмартфонил
Вид для печати
очень хотелось бы, когда выкладывают "готовые" решения, что бы они были грамотные, а не косячные.
если к этому перлу дорисовать выходные каскады головы и входные каскады усилителя - знаете как оно будет работать? ;)
зы читаем:
1) резистивный делитель
2) согласование импедансов
3) пассивные RC фильтры
Алексей, просвятите же, как оно будет работать, не томите. Что-то умрёт? Звук будет кАкой? Я-то почитаю... Просто, когда оно уже готово и работает, хочется точно знать, чем чреват косяк, чтобы понимать, насколько срочно нужно бежать и переделывать.
И, кстати, в теме, которая касается (3) из вашего списка первоначальное решение RC-фильтра, предложенное Максимом, имело резисторы в 47 кОм. И они так же стояли между ГУ и усилителем. Почему-то никто не напомнил тогда про второй пункт Вашего списка к прочтению...
Насмартфонил
fox proteus, работать оно будет образуя резистивный делитель с входными цепями усилка, причем вся конструкция частотозависимая от положения регулятора. надеюсь схему для наглядности рисовать не надо?
почему тебе не напомнили о всех возможных проблемах - я не знаю...
у большинства усилков на входе помехоподавляющий фильтр, для простоты пока не учитываем входной импеданс усилителя,
а учитываем только входной фильтр для наглядности. теперь считаем:
режем снизу (блохи, но просто для понятия)
1) твоя крутилка в верхнем положении: С1 R=18043 f=0,40
2) твоя крутилка в нижнем положении: С1 R=15308 f=0,47
режем сверху
1) твоя крутилка в верхнем положении: С2 R=1000 f=1'591'549
2) твоя крутилка в нижнем положении: С2 R=51000 f=31'207
уже косяк )))
Вложение 567850
Алексей, этот косяк я понял. Спасибо! Честно говоря, представлял вход усилителя несколько упрощённо. Действительно, косяк. Но эта крутилка до нижнего положения не дойдёт никогда и R поднимется не выше, чем до 6000. Во всяком случае, если её использовать именно по прямому назначению - слегка ослабить сигнал только в одном канале. Работу по регулировке непосредственно гейна оставляю усилителю.
Так поминаю, что второй косяк - слишком большой номинал сам по себе? Выбирал такие значения, чтобы при крутилке в верхнем положении ослабление сигнала было минимальным, как если бы этой крутилки вообще не было. Ведь, если взять 10к, то даже в верхнем положении сигнал всё равно будет ослаблен.
Насмартфонил
fox proteus, ты пытаешься изобрести велосипед и родить то, что называется "регулятор баланса" :)
он уже многие десятилетия выглядит примерно так:
Вложение 567954
и сам регулятор например на 25 оборотов для очень точной подстройки: Вложение 567956
(есть и больше до 50 оборотов, но зная твою тягу к халяве даже не предлагаю, они уже дороги)
Ок-ок! Глуховатые нищеброды уже удаляются из темки про дорогое ГУ))))))
Насмартфонил