3D телевизор стоит ли покупать?

Все течет все меняется... Вот как то задумался о смене телека в гостиной...
Пару лет назад смотрел рекламные ролики в 3D, не впечатлило, вернее комфорта от просмотра никакого... глаза начинают быстро уставать..
Вот думаю что за это время изменилось, у кого есть опыт эксплуатации таких агрегатов?
Полазил по интернету, или дремучие отзывы или типо: купил включил и радуюсь... Короче ничего полезного.
Вот и в раздумьях, стоит ли за это платить... Планирую, что диагональ будет по нынешним меркам стандартная 40-42", бюджет допустим до 35 000 р.

Цитата:

---

Сообщение от Lexx69

глаза начинают быстро уставать.

---

Вложение 603250
Ну его, этот 3D ...)))

Весело, но не по теме... сейчас, на сколько я знаю существует две или три основные технологии которые и продвигаются на рынок... Может у кого есть опыт пользования...

Ну напишу про свой 3D-шный, Samsung 6530, диаг/40см. У меня 400-х сот герцовая развертка, но чем больше тем лучше. (очки активные) глаза устают, SmartTV весч интересная, с интерактивный пультом управление еще интересней и быстрей. Щас у теликов есть возможность подключения беспроводной клавы и мышки. Еще у моего есть вифи и встроеный ТV-рессивер(не пользуюсь). Брал за 50р в 2011г
В общем качаю MКW фильми на 20-30гигов кидаю на жесткий подкл к телику и блюду через кинотаетр:drinks:
В целом если не будете брать 3D-шный, то компенсируйте сэкономленные деньги на 800герцовую развертку

---------- Сообщение добавлено 07.07.2014 в 20:20 ----------

Да еще чем больше диагональ тем приятней смотреть 3D, как то так. А вообще сходите в магаз и посмотрите телики с активными очками(Samsung) и не активными(LG), что больше по душе. (есть 3d-шник вообще без очков, но в Россию не поставляют пока) и уже нашли замену 3D

Вставлю свои 5 копеек.
Выбирал себе монитор-телек к игровому ПК.
Рассматривал и самсунги и LG, остальное не вариант ( хотя филипки еще более менее)
По картинке самсунги отстают, с учетом что в лыжах в большинства модельках ips матрица. Выбирал 32 дюйма в пределах 22 тысяч. И за эти деньги самсы отсают как и в картинке так и в начинке .

В лыжах идут 4 пары 3д очков (пассивная технология ), а в самсах очки отдельно и стоят не мало. Как купил ради прикола посмотрел новые фильмы типо Мстителей, Трансформеров, не кинотеатр конечно (там все таки экран почти все поле зрения закрывает и эффект 3д значительно лучше) Глаза устают от пассивных очков не сильно.

Smart TV игрушка на 2-3 дня. Если у вас не кабельное и не умеете качать кино на HTPC или плееры или даже флешку кино, то еще можете попользоваться, но качество фильмов там не айс да и управлять не удобно. Да и как по мне чтоб что-то поискать в яндексе или посмотреть пробки, проще на телефоне или планшете или даже ПК посмотреть.....
В старших моделях он есть практически везде поэтому выбирать не приходится.

Берите сразу 50 дюймов, не пожалеете, да и WOW эффект будет лучше.

Цитата:

---

Сообщение от STSH

Берите сразу 50 дюймов, не пожалеете, да и WOW эффект будет лучше.

---

Не, великоват будет...

Цитата:

---

Сообщение от serega777es

и уже нашли замену 3D

---

что за замена?

Lexx69, Это вам так кажется ))
Многие знакомые покупали тв, помогал выбирать, так они все хотели 32, один еще в магазе сказал что маленький,купиили 42, второй тоже купил 42, но со временем сказал что - "Почему я дурак не взял 50 ))".
Это прибизительно как в автозвуке, купив что то простенькое, потом потянет на процевую поканалку )
Ну тут еще зависит что вам нужно от ТВ. Если просто вечером посмотреть ящик это одно )

не стоит
один раз поиграл и всё
лучше как можно большую диагональ взять (СМЕЛО!!!) и максимальную развертку (но не менее 400)

У меня Гнусмас 40". Глаза от 3D устают. Размер маловат. Друзья, увлекающиеся этим делом (а не как я, раз в месяц его включая) уверяют, что для 3D нужна диагональ от 50". Склонен верить.

Что это "развертка", а главное что она дает?

Посмотрел, 50" нормального качества-функционала и не позапрошлогодняя модель как то не в бюджет:(

Цитата:

---

Сообщение от STSH

Берите сразу 50 дюймов, не пожалеете

---

Берите минимум 60" И то.. через некоторое время вам и это покажется малым.
Шарп 636-60дюймов. (снят с производства) Зд нет , мне и не нужно. Доволен на все сто. Смотреть фильмы (особенно в НD) одно удовольствие.
Цена - диагональ - качество. Про другие модели не знаю. говорят в Белорусии теперь собирают.

Совет - не берите 3D. Дома такого эффекта все равно не получите, как в кинотеатре. Лучше по желанию раз в пол года в кино на 3D фильм.
Лучше потратить деньги на больший экран и, в обязательном порядке, IPS матрицу.
Smart TV так-же не стоит своих денег, от него стоит отказаться при выборе ТВ. Дешевле и удобнее будет купить внешний плеер или стик на Android, благо цены на них от 1000 рублей.

Какой шустрый гривна- барыгаНии-зя!

Ты чаво шумишь ? )))

Ату его)))

Показалось ...

Вложение 1087190

Цитата:

---

Сообщение от Lexx69

Весело, но не по теме... сейчас, на сколько я знаю существует две или три основные технологии которые и продвигаются на рынок... Может у кого есть опыт пользования...

---

Если "просто попробовать" - не берите. Это я вам как имеющий опыт пользования и причём выбирал долго и по технологиям поясню. Ну вы знаете как я выбираю :)

Прежде всего определитель со сценариями использования:
1. Кино или ещё и игры?
2. Если только кино, то откуда контент будете брать? Зайдите на трекер и ознакомьтесь с разделом 3д. Пока дождетесь 3д (не менее 6 мес после выхода) - интересный фильм посмотрите 2 раза просто так.

Newelemt, откопали могильничек)))... телек был уже давно куплен...

3. Есть две основные технологии: либо поочередно показывают экран (очки с батарейкой и затворами, мигают что то в районе 50...100 Гц).
Либо одновременно показывают и разделение либо поляризацией либо цветом

Года 3 назад купил Самсунг,50",800Гц, Смарт,3д, и куча всяких наворотов...
Пару раз посмотрел 3д и на большее не хватило,очки валяются без дела,но глаза при просмотре не болели.Поэтому соглашусь с большинством,что 3д всё же лишнее на домашнем телевизоре с маленькой диагональю.
А вот по поводу Смарт тв-не согласен. Вещь не то что бы нужная,но не лишняя это точно. Тот же смартфон в телике.Любой фильм,любую инфу,музыка,погода,новости,IP TV...да всё что угодно.

---------- Сообщение добавлено 16.12.2016 в 21:06 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Lexx69

откопали могильничек... телек был уже давно куплен...

---

Посмотрел на дату и ......)))

Плюс первой: разрешение соответствует максимальному для вашего экрана.
Недостаток: мерцание, снижение контрастности, файлы тяжелые и mkv (в самсунгах для защиты прав не воспроизводит)

Плюсы второй: не мигают (точнее уже с частотой матрицы - 400 Гц, к примеру).


Недостаток: разрешение в 2 раза ниже.

Разделение 3d картинки сравнивайте в магазине

---------- Сообщение добавлено 16.12.2016 в 21:15 ----------

Меньше 42" не берите для 3d.

В остальном - возьмите лучше с обычной но очень хорошей матрицей. Может даже УльтраHD больше смысла пробовать - по спутниковым каналам есть контент