Орало в ближнем поле

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Аркадий,примитивную петлю стабилизации по сигналу с доп.обмотки ввести ИМХО несложно,но в пиках потребления всё равно просадки будут,либо блок питания считать с дурным запасом.

---

Я в этом мало понимаю, но моя интуиция шепчет мне что с примитивной петлей и звук у усилителя будет соответствующий,т.е. нагадит это дело все знатно.

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Я в этом мало понимаю, но моя интуиция шепчет мне что с примитивной петлей и звук у усилителя будет соответствующий,т.е. нагадит это дело все знатно.

---

Петруч, вылезай! ты уже одной ногой в болоте))

Цитата:

---

Сообщение от Pit

мне что с примитивной петлей и звук у усилителя будет соответствующий,т.е. нагадит это дело все знатно.

---

Никакой прямой связи.Большинство работает вообще без неё )))ю

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Я в этом мало понимаю, но моя интуиция шепчет мне что с примитивной петлей и звук у усилителя будет соответствующий,т.е. нагадит это дело все знатно.

---

Pit,переживать не надо-:wink3: ранее объяснил,только это не заслуживает внимания-зато флуд всегда в почёте в этой теме.,

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

Петруч, вылезай! ты уже одной ногой в болоте))

---

Ничего страшного. Сделаю громкий тыл, потом громкий фронт и посмотрю насколько его комфортно будет слушать внутри авто и насколько он будет громкий во вне его. Если будет мало у меня еще есть оручка в крышку багажника.
ЗЫ. При чем тут болото мне неясно)))

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Никакой прямой связи.Большинство работает вообще без неё

---

Я к тому что что-то впендиривать в дохлый усилок бессмысленно, Легче сразу купить тот который будет отвечать нужным мощностным характеристикам. Пусть это будет и дороже. А лезть и выжымать то чего нет, не надо. Не?)))

Цитата:

---

Сообщение от gena60

ранее объяснил,только это не заслуживает внимания

---

Это все более менее понятно, если в общих словах. Вот например в стегах стабилизированный блок питания - слушать что от заглушенной (если аккум живой), что от заведенной - разницы нет практически. Но если звук не устраивает от стега что на зеведенной, что на заглушенной, то и пофигу на этот стабилизированный БП. Ведь так?

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Но если звук не устраивает от стега что на зеведенной, что на заглушенной, то и пофигу на этот стабилизированный БП. Ведь так?

---

Нет, не так- если звук не устраивает,тогда нужно искать другой вариант усилителя, для своих ушей.,

Цитата:

---

Сообщение от Pit

ЗЫ. При чем тут болото мне неясно

---

При этом:

Цитата:

---

Сообщение от Pterodon

напряжение питания каскадов УМ +/- 53В при входном от 12,6 до 14,4 вольт.

---

Цитата:

---

Сообщение от gena60

....если ПН имеет стабилизацию,что далеко не во всех усилителях есть при разбросе напряжения, на входе питания усилителя.Дальше уже так:
P = (0,707U)2/Rн = U2/2Rн
( 0,707- коэффициент перевода амплитудного напряжения U синусоидального тока в эквивалентное напряжение постоянного тока),не говоря уже о THD в процентах,которые были в измерении.Картинка примерно такая будет:

---

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

ШИМ в дешевых усях нужен просто для созадния переменки, чтобы трансы работали. Как правило, ни о какой стабилизации там речи не идёт.

---

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

примитивную петлю стабилизации по сигналу с доп.обмотки ввести ИМХО несложно

---

Цитата:

---

Сообщение от gena60

Шим служит для открытия-закрытия ключевых транзисторов в первую очередь,с определённой частотой.Далее-имеют прямоугольную форму импульсов,а вот если они не в порядке и имеют синусоидальную составляющую-это беда для источника питания:напряжение есть,а какое не понятно(такая беда в олдскуле часто встречается по времени старения компонентов)...Стабилизация ИП(источник питания) имеется ввиду совсем в другом-коэффициент трансформации не влияет на изменение напряжения вторичного ИП,(когда на входе есть разброс в определённых пределах)которое всегда остаётся неизменным.Примерно так это выглядит на самом деле.,

---

и ты туда же полез :D а тема то всего лишь про ОРАЛО :D

Цитата:

---

Сообщение от gena60

зато флуд всегда в почёте в этой теме.,

---

так вы же и флудите :D

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

так вы же и флудите

---

Как раз,из всего выделенного и нет.Почему?-ответ простой-для оралова усилитель в системе не контролируется и что там произойдёт в дальнейшем неизвестно.Сколько динов попалили люди,не считал-но это происходит часто,к сожалению.,

Меня удивляет как легко вы отошли от темы.
Начали с того,что есть нормальный усь,который позволил раскрыть потенциал и отслушать каку в лице драгов дмх, а закончили тем,что для оралова в системе усилитель не контролируется, динамики горят и прочее...
Если говорить конкретно за свои уси и нагрузку,что они видели,то это
1) 4хНоэма 100гдш65-4 на каждый усь в параллельно-последовательном подключении. Полтора года юзания, просады вплоть до 10,5 Вольт. Угадайте сколько штук сгорело? Ни одной
2) Куча всевозможных драгов,альфардов,сандалей и пр. Не будем даже заострять внимание. 1-2 динамика этот усилитель не чувствует
3) Alphard Magnum M12D2 в 1Ом в ЧВ!!!(самое требовательное оформление к контролю уся) на один mr 1.300 Все живо,все работало,даже стекла шевелились )))
Я с этими усями уже два года вместе и расставаться с ними не собираюсь ибо такого букета из выходной мощности в 1 канал,импульсных характеристик и качественной составляющей звучания ( а так же разделения каналов. Усей-то два) я никогда не встречал и сомневаюсь,что встречу.
ЗЫ. Готов на пивко поспорить))) можем сравнить как в SQ системе на миды, так и в SPL.

Цитата:

---

Сообщение от Pterodon

ибо такого букета из выходной мощности в 1 канал,импульсных характеристик

---

PterodonСкажите пожалуйста:что подразумевается под импульсной характеристикой?! Я понял как D-класс,правильно?!.,