Репутация: 7573 Уважаемый Каток, Вам не удавалось заглянуть во внутренности сего аппарата?
Очень интересно Ваше мнение.
---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 в 15:59 ----------
"Частоты среза встроенных фильтров: 55/85/120 Гц для НЧ и 100/120/150 Гц для ВЧ..." - частоты ФВЧ откровенно расстроили и даже порядок фильтров не указали.Сообщение от Каток
Увы, нет. С интересом читаю эту тему.
Да, Уже традиционно Дживики не затачивают свои фильтра под популярную поканалку.
"Процессорные" (в понимании "задержки+фильтры") ГУ у Дживисов похоже закончились на серии SHX.
Впрочем, хороший пассивный фильтр портит звук куда меньше чем дешёвый DSP.
Я по этому поводу не расстраиваюсь.
Репутация: 7573 О поканалке я даже не говорю, но можно хотя бы нормально порезать мид с сабом...
Этот набор частот что позволяет нормально это сделать?
Да там ФНЧ и ФВЧ вообще ни как не согласованы, между собой...
Ну ладно ФНЧ, еще куда ни шло, а как вам набор частот ФВЧ - 100\120\150... Это вообще куда... Для 4 дюймового мидбасса?..
А делать пассивный фильтр на 60-80 Гц - не я пока не настолько аудиофил...
То что частоты перегиба ФВЧ и ФНЧ разнесены - нормальная практика. Если они будут в точности равны, то на частоте среза скорее всего получится выброс децибела в три. Поэтому для получения ровной суммарной АЧХ на частоте среза, частоты перегиба фильтров обычно разносятся. Расстояние, на которое они раздвигаются зависит от порядка фильтров.
Вообще-то, пассивный фильтр на саб я и не призывал делать, - я говорил о поканалке. Саб всегда есть возможность порезать встроенным фильтром усилителя, это уже стандарт практически. Фильтр Дживика позволяет при необходимости подрезать штатку (не все ж при замене ГУ акустику меняют? тем более на такое недорогое) или мид снизу. Впрочем, мид можно и в полную полосу пустить...
А вообще - что Вы к ним прицепились-то? Бюджетнейшее ГУ, спасибо хоть такие фильтры есть. За такие-то деньги! И что-то я не слышал, чтобы владельцы мультибитных Denon'ов или Клар вроде HX-D1 / DRZ-9255 жаловались, что в их магнитолках нет вообще никакого намёка на какие-либо фильтры. Напрочь. Мало того, ещё и темброблок просят отключить (недавно вот в очередном DRX "ампутацию" провёл).
P.S. Я даже заметил такую тенденцию: чем бюджетнее ГУ, тем выше требования к его оснащению всякими фишечками: фильтры, задержки параметрики, эквалайзеры-улучшайзеры, чем больше - тем лучше. Рекордсмен 88й Пионер, наверное, - самое популярное ГУ у начинающих. А чем выше класс ГУ, тем меньше внимания обращается пользователями на эти необязательные штучки. На первом месте оказывается звук, а с отсутствием всего остального люди согласны мириться. И даже оказывается что есть другие способы выполнить ту же фильтрацию и получить хороший звук...
Ваши права
Социальные закладки