Мнения тесты полезные ссылки, можно и попробывать разгон обсудить (маленько)
Начнемс ;) :scare:
для начало свежачок с туба Рекорд Российских Оверклокерофф симпотный ролег ;)
http://www.youtube.com/watch?v=yU9w3...layer_embedded
Вид для печати
Мнения тесты полезные ссылки, можно и попробывать разгон обсудить (маленько)
Начнемс ;) :scare:
для начало свежачок с туба Рекорд Российских Оверклокерофф симпотный ролег ;)
http://www.youtube.com/watch?v=yU9w3...layer_embedded
ничётак.... я как-то давно желехо не гонял....
время тоже стоит денег....ладно в общаге присобачить к радеону 9550 кулер от проца и разогнать до уровня 9800)))
так это реальный прирост! или атлоны 2.6 на 754 сокете!
Какнибудь скрины выложу! там реальны приросты почти в два раза...
а теперь получишь прирост в 5-10% (редко при большем разгоне наблюдается стабильность) за парку дней привыкнешь к этому и не замечаешь....
Docent86, 754 NF3 :D
Ага на ABit NF 8 (NF3 250GB)
раньше занимался разгоном ... да и щя бы позанимался да вот тока гнать нечего .. вернее моожет и есть чего просто не вижу большого смыслу ...
моддинг вот это да красава) , давненько хочу научится .. да фантазия у меня не блещет потому наверное и не лезу туда ...
ваше планирую аццкую разпродажу устроить барахла .. пол квартиры компутерами и различными деталюхами завалено уже не помню че есть че нет ...неделю назад в кладовку зашел так блин память под ногами хрустит все завалено .. надаело все под снос ..
Раньше тож гнал железо, 9600 XT до 9800XT тест проходил но играть не получалось, АМД 2800+ заставлял до 4000+ стабильненько, но кулера все сменить пришлось, как шас помню система стоила столькоже соко я потратил на охлаждение и блок питания, Селерон 1700 гнал до 3800 биос показывал тест на CPU-ID проходил, тесты ПС марк не шли. Вобшем были деньки, но потом затихло , не когда стало, даже помню МХ440 видео карта тоже гнал, о вспонил самый смак Петиум 1 120 мегагерц, разогнал таки до 133 мегагерц, это мой первый разгон был, там типо на матери перелючалки были , вообщем первый раз сцыкатно было.
А шас ноут бук, как его охлаждать хрен понять, да и смысл, опера открывается аска пашет, диске пишет... вроде больше и не надо ни чего.
Ну вот как то так всё и было.
Генератор,
SergeyKRG,
раньше были времена, а теперь мгновения...
Раньше поднимался ###, а теперь давление....
Стареем чтоли... или повзрослели...
+1500000 точно пойду молока налью стаканчик и спеченьшкой выпью за времена те прожитые хорошо и не очень.....
так железо то оно железное!
тут опять, в связи с темой о подборе комплектухи, и притащенных парой машин на апгрейд, поуши ушел в матчасть..
и себе захотелось новенькага, грызу гранит, номинал-разгон, тенденции
не так давно на 6800, чтоб GT из нее сделать, коцанные блоки вскрывал програмно урезанные ;)
7ая из карточек запустила все блоки без артефактов, договаривался с продавцами шелеза на пока счастье искал.
у мну 2е место по оверклокингу по институту в прошлом году было:D
mebius3912, так ну это лотерея чутка не поперло.
а что за матчать была???
тип просто после меня этот же комп гнал. 15 минут давалось на разгон и макс результат по superPI. 3 раунда. каждый раз разные. в финале были топовые процы c2d E7500 и видюхи слай 9800gtxЦитата:
Сообщение от VoVaN
за 2е место приз был кстати лучше) так что я доволен. если интересно вот заметка оттуда
Генератор,
Лёш, а не валяется ли у тебя среди барахла какого-нить матраса агпового? Очень нада, давно исчу.
разгон очень хороший способ съэкономить на покупке железа и добиться от своего железа максимум
У меня Корка в стоке 2,13 под разгоном 3,9 :) память с заниженными таймингами на чипах Микрони видюха с вольтмодом 7950GT (разгон отличяется от стока на 50% в сторону увеличения)
ЗЫ но всё это под СВО
Не всегда ---разгон очень хороший способ съэкономить на покупке железа и добиться от своего железа максимум.
просто надо брать железо которое потециально гонится =)
+1. Не надо ВАЗ до 200 разгонять.. )))))))))))Цитата:
Сообщение от mebius3912
просто надо брать железо которое потециально гонится =)
Согласен.Еще и в совокупе.
Опять ВАЗ обидели :( :DЦитата:
Сообщение от wrangler
Да вы гОните!!! :):):)
Это плюс.Цитата:
Сообщение от ZibeR
я лично без разгона не предсставляю свой комп...
за эти деньги это чуррепаха...:smoke:
Новая акустическая система Harman/Kardon GLA-55.
http://www.harmanmultimedia.ru/img.p...=180&color=yes
"Великолепный дизайн! Потрясающий звук! Еще ни одна настольная акустическая система не смогла объединить в себе искусство и науку, настолько совершенна новинка Harman/Kardon GLA-55.
Каждая деталь акустического оформления и дизайна отражает высокое качество звучания, которое выдает акустическая система Harman/Kardon® GLA-55. Мощные басы НЧ-динамиков Atlas™, кристально чистый звук ВЧ-динамиков CMMD® и сенсорная регулировка громкости - это настоящая находка для меломана!
GLA-55 можно использовать для подключения к персональному компьютеру, ноутбуку или любому аудиоустройству, имеющему стереовыход 3.5мм.
Система GLA-55 имеет современный дизайн, ее корпус напоминает скорее миниатюрный сверкающий айсберг, а не компьютерные колонки. Великолепно исполненная, лаконичная и в то же время нарядная акустика Harman/Kardon GLA-55 станет отличным подарком и для стильной модницы, и для заядлого геймера, и для делового партнера, для всех, кто ценит не только внешний вид, кому важно идеально сбалансированное, мощное и одновременно живое звучание!"
:sisge: очередь из-за угла стоит!
следующая покупка после носков от версаче ? :) делим шкуру неубитого медведя? :laugh1:Цитата:
Сообщение от VoVaN
Хорошо. Допустим, всё - правда... И откуда же с компутера взять соответствующее качество звука? Уж не с Реалтека ли? :laugh1::laugh1:Цитата:
Сообщение от VoVaN
Vladimir, реалтек ещё не самый плохой вариант....
с реалтека вятли что то путное выйдет ... но моно попробывать его твикнуть .. мот тогдаааа...))Цитата:
Уж не с Реалтека ли?
Vladimir,
Матраса я не нашел пока что ... с этим ремонтом бардак жуткий дофига всего не найти ... зато нашел в прихожей за плинтусом! о как ) аж два! сима на 8 мб и 4 мб ...
Vladimir, Lynx Two :laugh2:
http://www.ixbt.com/proaudio/lynx-two.shtml
статья с "оверов"
Информация к размышлению о выборе антивируса
автор GReY
В некотором царстве, в некотором государстве... тьфу ты, заговорился. Нежданно негаданно взбрело мне в голову промониторить текущее состояние дел в антивирусной отрасли: как там себя чувствует мой любимый докторвеб, не стал ли лучше корпоративный симантек, смог ли кто-нибудь опередить бесплатную авиру по проценту обнаружения? Задумано - сделано. Скармливаю гуглу фразу "тест антивирусов", начинаю изучать найденное и обнаруживаю прелюбопытнейшие известия.
Во-первых, на рынке появилось много новых имен, причем далеко не аутсайдеров в деле обнаружения вирусов.
Во-вторых, результаты испытаний разными ресурсами очень сильно, я бы даже сказал категорически, разнятся.
Как же быть, как опрделить лучший антивирус? Попробуем всё же проанализировать некоторые результаты, вычленить из них зерно истины, а заодно ответить на поставленные вопросы...
Кстати, опережая возможные вопросы по вышеперечисленным вопросам, поясню поднаготную своих интересов. Докторвеб стал моим бессменным помощником со времен пристославного вируса CIH, поскольку был первым антивирусом, расшифровывашим продукты жизнедеятельности "чиха". Столь же уверенно он лечил и другие заражения, в том числе и под Windows, поэтому надолго отбил необходимость искать что-то иное.
Особенно мне запомнился вирус под названием FunLove, который в полном соответствии со своим названием подарил мне много часов "веселой любви" в одном из компьютерных клубов. Компьютеры без дисководов, вирус с достойной восхищения скоростью расползается по локальной сети, не зараженным остался только сервер, прикрытый последним на тот момент касперским. Однако ни он, ни прочие панды не могли справиться с активным заражением на рабочих станциях, лишь докторвеб ожидаемо сделал это на счет раз-два-три, исцеляя себя налету и методично отсекая новые щупальца этого спрута.
На сегодняшний день конкуренты серьёзно прибавили в умениях лечить заражения, убавили аппетиты к ресурсам системы и обрели более совершенную эвристику, поэтому докторвеб во многом устапает им и уже не является панацеей. Но не являются ею и другие антивирусы (та же Avira даже не пикнула во время явного заражения одного ноутбука), а последняя версия DrWeb Security Space 5.0.2 beta подверглась очень серьёзной модернизации (прежде всего по поедаемым ресурсам и эвристике, хотя добавился и фаервол), поэтому на текущий момент я продолжаю сохранять верность Игорю Данилову http://cp.people.overclockers.ru/smiles/icon_smile.gif
Но вернёмся к искомым тестам. Выяснилось, что список подавляющего большинства ресурсов, проводящих соответствующие тестирования, можно найти тут, но ниже я буду рассмотривать сайты без оглядки на присутствие их в списке.
На одном из найденных гуглом сайтов, а именно www.antivirus.ru, я получил возможность убедиться в правильности своего выбора антивируса. Например здесь исследовалась ловля троянов, проникающих через скрипты на сайтах: из трёх десятков проверенных антивирусов летом 2007-го надёжно детектировали угрозу только DrWeb и Fortinet (о котором я, если честно, слышу впервые). Ещё четыре программы научились узнавать какой-либо из четырёх выбранные вирусов с опозданием, это Ikarus, Microsoft, Norman и Webwasher. Avira в данном тесте заслуживает лишь третьего места, поскольку так и не смогла обнаружить одну из разновидностей muldrop. Касперский же (как и Symantec) пропустил целых три угрозы. В других случаях надёжными оказались DrWeb, FSecure и Касперский, тогда как Fortinet всегда молчал, а Avira и многие другие обнаруживали вирусы с переменным успехом.
Забегая немного вперёд скажу, что данные этого ресурса во многом идут вразрез с результатами других тестирований - у antivirus.ru почти всегда побеждает DrWeb. Однако эти данные собраны при реальной работе в российских условиях, поэтому вызывают у меня больше доверия, чем данные буржуйские (особенно китайские, о которых ниже). О непредвзятости ресурса можно судить по тесту проверки почты зимой 06-07 года, в котором лидировал Касперский. Следом за ним финишировали DrWeb, Avira, BitDefender и Fortinet. Однако в случае с поздравительной открыткой Касперский промолчал, тогда как остальные четверо предупредили об угрозе.
Показателен также тест скоорости обновления баз: на момент получения (в мае 2007-го) новый скрипт идентифицировали лишь шесть антивирусов, срели которых сколько-нибудь на слуху лишь Avast, McAfee и VBA32. Однако уже к вечеру того же дня вирус ловили Ikarus, DrWeb 4.33 и Касперский 4.0, а McAfee вдруг перестал считать этот скрипт вирусом. Symantec, Norman и ряд менее известных продуктов не опознавали вирус и спустя два месяца.
В итоге, за полтора года наибольшую (но всё равно не особо выдающуюся - только 2/3) надёжность продемонстрировал DrWeb, второе место заслужил Касперский, третье - Avira. Больше половины вирусов обнаруживали Fortinet, Sophos и BitDefender. Symantec же по используемой сайтом методике показал абсолютно худший результат.
Но всё это дела давно минувших дней, а как дела обстоят сегодня? Открываем страницу с текущими рейтингами и видим, что за прошедшие годы качественно практически ничего не поменялось, зато количественно... Лучшим антивирусом за прошедший год с хвостиком остаётся DrWeb, предельно близок к нему MacAfee-GW (это маленький сервер, проверяющий интернет трафик предприятия, бывший Webwasher Gateway), третье место делят GData и AVIRA, а замыкает пятёрку лидеров, обнаруживающих более 90% вирусов, Касперский. Менее 50% угроз на сегодняшний день засекают лишь три малоизвестных антивируса, а менее 2/3 угроз - всего 16 из 42 программ, что не может не радовать. Группу "хорошистов" возглавляет F-Secure, а в затылок ему дышат два новичка, к одному из которых мы ещё обязательно вернёмся.
Если же взглянуть на статистику 2008 года, то окажется, что GData и AVIRA с тех пор серьёзно прогрессировали, а Касперский, SecurityWeb (бывший Webwasher), F-Secure и Ikarus оставались "при своих". Можно также заметить, сколь стремительно развивался антивирус от Microsoft, который в декабре был официально представлен в России. На текущий момент он и вовсе занимает лидирующие позиции во многих буржуйских тестированиях. Например, на момент написания этой статьи он делит с Avira и AVG второе место в рейтинге Malware Threat Center. Лучшим на проверенных данным ресурсом образцах вирусов оказался Ikarus, а DrWeb занял почетное третее место. За ним с очень близкими результатами следуют BitDefender, F-Prot и Касперский.
Однако набор файлов другого рускоязычного сайта VirusInfo (судя по низкому проценту обнаружения - довольно случайный) являет нам третий вариант расстановки сил: наибольшее количество вирусов детектируют Ikarus, Касперский и a-squared, к которому я обещал вернуться двумя абзацами выше. За ними следуют DrWeb, Avira и G Data, последний - с гораздо большим количеством срабатываний эвристики. Она же позволила MacAfee-GW стать лидером по общему количеству обнаружений, однако у этого продукта возник ряд проблем с распаковкой тел вирусов. К слову, у Avira таких проблем было ещё больше, а остальные из перечисленных антивирусов не испытали никаких сложностей. Вторым фронтом следуют Avast, BitDefender, F-Prot, F-Secure, Microsoft, Prevx и Sophos, а Panda, Esafe и особенно McAfee+Artemis чаще других ругались на подозрительные объекты. Кстати подозрительность панды отмечал и сайт antivirus.ru
Двумя месяцами ранее рейтинг этого же сайта разделял лидеров и аутсайдеров гораздо резче, что ещё раз говорит о значительном прогрессе в антивирусных технологиях. Победителями также были McAfee-GW (более половины обнаружений за счет эвристики!) и Ikarus (наибольшее количество детектов). GData за счет эвристики даже немного обгонял Икарус, а следом за ними "прибыли" a-squared, Avira, Касперский и Microsoft. DrWeb добрался до финиша лишь третьим эшелоном, вместе с большим отрядом поддержи в лице Avast, AVG, BitDefender, F-Secure, NOD32, Panda и Sophos.
Интересно, что антивирусы Microsoft и AVG за последние месяцы серьёзно сдали позиции, а F-Prot и неизвестный мне ранее английский Prevx не менее серьёзно прогрессировали. Трудно не обратить внимание на более чем уверенную поступь немецкого Икаруса, официально представленного в России в марте 2009 и 'вдруг-откуда-ни-возьмись' a-squared от доселе неизвестной австрийской компании Emsi Software. Впрочем, по некоторым сведениям emsi сотрудничает с тем же Икарусом, поэтому их результаты столь близки.
Силу последних подтверждает майский тест наших китайских товарищей, провозгласивший лучшими Касперского, Ikarus и a-squared (он же Emsisoft и Tall Emu). Касперский вышел на первое место благодаря отсутствию ложных срабатываний, которые стоили Avira и G Data большого количества мест в рейтинге. Неожиданно высокой оценки удостоился антивирус Panda, тогда как DrWeb был опущен почти на самое дно рейтинга. Ведущий данного ресурса обещал выложить в декабре обновлённый тест, надеюсь в нём мы увидим более адекватную картину.
Хотя... последнее тестирование, проведенное отечественным ресурсом Anti-malware.ru показало аналогичную недееспособность DrWeb 5.01 по защите от зараженных сайтов, хотя годом ранее версия 4.44 смотрелась на фоне конкурентов гораздо лучше. Показателен тест на лечение активного заражения осенью 2007-го, где DrWeb версии 4.33 потерпел фиаско, а 4.44 получил платиновую медаль.
Но вернёмся к весьма актуальному тесту защиты от зараженных сайтов: стопроцентной эффективностью отличился специализированный продукт DefenceWall HIPS от доселе мне неведомой израильской? SoftSphere Technologies. Подозреваю, что не обошлось без назойливых допросов пользователя, но буду рад ошибиться. Лучший из "классических" антивирусов - Касперский - также был весьма искусен, предотвратив 92% заражений, а третье место разделили американский Trend Micro и бесплатный Comodo Internet Security. Приемлемый КПД показали также Sophos, Avira, Norton, Avast. Примечательно, что эффективность большинства антивирусов по сравнению с аналогичным тестом годичной давности резко упала. Кстати тогда также лидировали DefenceWall HIPS и Касперский, а третье место делили Avira и AVG, у которых есть бесплатные версии.
Для сравнения предлагаю взглянуть на результаты свежайшего буржуйского тестирования по схожей методике - попытке заражения системы с установленным антивирусом. В целом лидерами стали Symantec Norton Internet Security 2010, обнаруживший больше всех угроз и PC Tools Internet Security 2010, заблокировавший большинство из них. Kaspersky Internet Security 2010 занял почетное третье место, не допустив провалов ни в одной номинации. Хуже других выступили CA Internet Security 2010, F-Secure Internet Security 2010, BitDefender Internet Security 2010 и Trend Micro Internet Security 2010, но даже они выручали более чем в 70% случаев.
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,sz=1&i=217089,00.jpg]В таблице, составляемой журналом PC Mag[/url]можно обнаружить интереснейшие результаты новейшего бесплатного антивируса, выигравшего соревнование по блокированию угроз. Особенностью Panda Cloud 1.0 является отсутствие загружаемых сигнатур вирусов, как и у Prevx. Взамен, антивирус отправляет подозрительные файлы, неизвестные "коллективному разуму" в интернете, на анализ специалистам. Удивительно, но при отсутствии интернета Panda Cloud сохраняет работоспособность, хоть и не в полной мере. Вторым недостаттком следует признать ограниченные способности лечения заражений, поэтому есть смысл использовать его на "чистых" компьютерах с постоянным подключением к интернет.
Победитель же теста на удаление активного заражения, PC Tools Internet Security 2010, согласен бесплатно защищать ваш компьютер от проникновения заразы, а лечить существующую инфекцию будет только в течение 15 дней после регистрации. PC Tools также предлагают бесплатный антивирус, бесплатный фаервол и любопытную приблуду под названием ThreatFire, использующую поведенческий анализ для обнаружения неизвестных угроз. При использовании совместно с антивирусом обещается двукратный рост защищенности компьютера совершенно безмозмездно, то есть даром. Примерно то же самое, что и коммерческий Norton AntiBot, чья технология в январе 2009 была куплена компанией AVG для интеграции в собственные продукты.
Посмотреть текущие рейтинги антивирусных продуктов по мнению PC Mag можно на этой странице, выбирая одну из категорий программ. В отличие от большинства других тестирований, данные http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/21/0,1425,sz=1&i=214582,00.jpg]оценки полнее характеризуют продукты[/url], поскольку учитывают не только количество обнаруженных вредоносных сущностей, но и способность справиться с существующим заражением, влияние на производительность компьютера, качество фаервола, а также ряд других нюансов, всплывающих при реальной эксплуатации антивируса. Так, a-squared 4.0 получил плохую оценку за чудовищные ложные срабатывания и плохое лечение заражений, в ходе которого он умудрялся поместить в карантин Windows Explorer.
Другие интересные англоязычные обзоры можно прочесть на сайтах PC World и The Tech Herald, а множество краткие очерки и результатов тестирований - на Malware Research Group.
Какие выводы можно сделать из полученных сведений?
1. Сегодня нет стопроцентной защиты, но есть много хороших антивирусов, в том числе бесплатных и триальных, позволяющих не только успешно исцелить зараженный компьютер, но и защитить его от дальнейших поползновений.
2. Ничто не вечно под луной, сегодня ты пан, а завтра - пропал, но есть столпы, предоставляющих стабильно высокий уровень защиты на протяжении многих лет. Никто не застрахован от провалов, но они быстро нагоняют ушедший вперёд поезд, "если часом затонул".
3. Новички не только настойчиво наступают на пятки грандам, но и не прочь примерить майки лидерства. В последнее время высокие результаты демонстрируют "гибридные" продукты, такие как G Data (BitDefender+Avast), a-squared (собственный+Ikarus), Zone-Alarm (собственный+Касперский), McAfee GateWay (собственный+Avira), а также cloud-based антивирусы (prevx, BluePoint Security, Hitman Pro) и продукты с элементами cloud анализа (Norton, F-Secure, Trend Micro, Microsoft, McAfee).
Таким образом, наилучшую защиту компьютера можно скомпоновать самостоятельно, используя классический антивирус с хорошими навыками лечения и частым обновлением баз, поведенческого анализатора и cloud обработки совместно с интеллектуальным фаерволом. А можно приобрести Norton Internet Security 2010, удачно сочетающий в себе эти достоинства.
Что-то мне подсказывает, что в ближайшее время большинство производителей антивирусного программного обеспечения также доработает свои продукты, и конкуренция в 2010 году будет очень жаркой. С интересом буду следить за обновлениями на перечисленных выше сайтах, а пока останусь со старым добрым докторвебом, отрядив ему в подмогу пару-тройку бесплатных программ, реализующих недостающие защитные функции.
PS
Известные мне бесплатные версии антивирусов с защитой в режиме реального времени: Avira Antivir Personal, AVAST! HomeEdition, AVG Anti-Virus Free (неполная защита), Comodo Internet Security (задаёт слишком много вопросов), Microsoft Security Essentials, Panda Cloud, все продукты PC Tools (без лечения по требованию). А бесплатные лечащие программы выпустили практически все производители платных антивирусов - выбирай на вкус!
у мну стоит каспер Workstation Servr. Ниразу не подвёл! переодически проверяюсь с помощью Cure it от веба.....
А всё очтальное...... ихо *амно....
приходилось вычищать всякий типпер после всех антивирусов кроме KAV KIS 7-й версии. более новые продукты слишком сложные для обычного пользователя.... вот и порют юзвери косяки....
Нет, господа россияне, не тот у нас уровень, отстаем мы от Беларуси!
Там например и мониторы оверклокингу подвергают, после чего так сказать "разогнанные" модели продают чуток подороже:
http://fordclub.by/forum/index.php?topic=3532.0
ЗЫ: Что только ни придумают, чтоб денег побольше хапнуть. Может и у нас такие чудо-фирмы существуют?
Kot-Begemot, я лично AVIRA использую, бесплатную и нех по сайтам сомнительным лазать.
продолжаем беседы о производительности железа
вот неплохой обзорчик современных видеоадаптеров читае впитываем, кому интересно конечно ;)
автор Phoenix с оверов.ру
http://www.overclockers.ru/lab/35352.shtml
глядя на него видно что ниже GF 250 и Radeon 4850 для игры в современные игрухи опускаться в покупке не стоит.