Вид для печати
На пол? Открытоячеистый шумопоглотитель? Влаги ведь наберет. Будет преть там под обшивкой пола всю жизнь. "А запах..." (c)Цитата:
Сообщение от Андрей47
Специально по этому вопросу (что поверх вибры на пол положить вместо штатного толстого войлока) ездил и консультировался в "СтандартПласт". Вердикт - только сплен. А толщину под рельеф обшивки слоями набирать.
Цитата:
STP Акцент - иглопроколотый материал на основе вспененного полиэтилена. За счёт открытоячеистой структуры хорошо поглощает звук.
Именно в стандарт пласте мне его и посоветовали положить на пол, влагу он не впитывает, сам лично проверял! Думаю все будет гуд!
т.е. его вобще убрать?Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Еслибы мой штатный войлок был жив, я бы его оставил!Цитата:
Сообщение от Френк
Привет тебе сегодня.С моста на культуре до самого просвета за тобой ехали.
Да.Цитата:
Сообщение от Френк
Возможно зависит от условий хранения машины (у меня в гараже высокая влажность) и прочих факторов. Но штатный войлок имхо - зло. Влагу (хоть в виде воды\грязи, хоть в виде капелек конденсата) держит вечно. Вентиляции под обивкой пола особо никакой нет.Цитата:
Сообщение от Андрей47
Волокнистые и открытоячеистые материалы (т.е. по сути все шумопоглотители) впитывают и держат влагу. Факт. Не нужно это проверять, изучать и прочее, достаточно просто понять суть:
- У волокнистых влага между волокнами в виде мелких капелек конденсата
- У открытоячеистых влага проникает от поверхности на некоторую глубину (у поролона может и насквозь, у брендовых шумок - на 5-10 мм)
Открытоячеистые материалы впитывают и держат влагу! Это факт. Пропитки - не панацея (лишь уменьшат степень водопоглощения.
И, повторюсь, попытки это проверить или опровергнуть всегда меня улыбают :) Типа "Я лил на него воду из под крана - не впиталось" и подобные отзывы. Впитывает влагу - не значит "как тряпка выжимается". Короче, это тот случай, когда теории (понимания того, что такое влага и где она разместится в материале) достаточно и проводить домохозяйские опыты "под краном" не обязательно.
P.S. После того, как поднял обшивку пола, обнаружил выпавшую пробку для слива воды и невидимую трещинку в штатной шумке над ней. Результат - войлок набрал грязи и вонял. Под водительским ковриком в слякоть затекло между площадкой для отдыха ноги и ковриком. Постепенно просочилось через обшивку пола и впиталось в войлок. Тоже влажно и вонюче.
лежит уже годика полтора Акцент на полу - и ничё, не преет и не воняет.Цитата:
Сообщение от PavelTLT
если пиво или другие жидкости не лить полторашками на ковер, то ничего и не будет.
в СТП в каждом городе свои рекомендации, мне вот СПЛЭН наоборот не рекомендовали и не из-за того, что он влагу впитывает-не впитывает, а по причине что он больше теплоизолятор.
Не вопрос. Штатная войлочная шумка тоже, наверное, у большинства не преет и не воняет.Цитата:
Сообщение от Vinc
Верно. Но если смотреть со стороны "допустимо ли открытоячеистый материал в влагоопасные места клеить" - приходится отсекать "Акцент" и маркетинг его продаванов. Кому-то и битопласт внутри двери нравится ("Я же его под краном мочил - и ничего" ))) ). Вопрос стремления к совершенству, короче :)Цитата:
Сообщение от Vinc
Навскидку отзыв про рекомендации СТП из какого-то другого города:
Акцент, если мне не изменяет память, материал совсем новый. Маркетинга больше. "Зрить" имхо нужно в структуру материала.Цитата:
Сказали что акцент не на полы нельзя, не в двери, только щиток моторного отсека и капот. мотивировали это тем, что материал иглопробивной, будет впитывать влагу , будет сыро и невкусно пахнуть в салоне. якобы сам продавец так сделал и теперь жалеет.
да какой он новый, просто от Сплэна никак отвыкнуть не могут.Цитата:
Сообщение от PavelTLT
хрен знает что это был за кран и что из него текло :laugh2:Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Разве не 2009 года? Хотя я консервативен, наверное :) Голды и Бимасты тоже "новинками" и "маркетингом" считаю )))Цитата:
Сообщение от Vinc
Если бы СТП выпустил новый закрытоячеистый (что по определению дало бы меньшую эффективность по звукопоглощению) материал - это был бы чистый маркетинг (сплен ничем не был хуже, чего бы не обещали в новом материале рекламщики).Цитата:
Сообщение от Vinc
А если СТП выпускает открытоячеистый материал и кто-то рекомендует его на потенциально влажные зоны - это уже чистой воды маркетинг. Для дверей и пола он сплену не замена.
Имхо.
Андрей47, сорри, намусорили тут у тебя )))