Вид для печати
Нууу это немного нето...Цитата:
Сообщение от ROCKETS
(Судя по яндексу ОНО служит для экономии смолы и быстрого набора толщины стеклопластика)
опять же его взять гдето нужно.
А пластик вот он - в сарайке. Кроме того он изначально обладает конструкционной жесткостью.
И им можно задать нужные формы.
Володя,че то перемудрил ты со стойками.
Это с какой стороны посмотреть.Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Нынешний вариант рождался в стекле.
Переделывался кучу раз пока у меня не вышло то что вышло (я про формы)
С другой стороны чем кидать лишние 10 слоев стекла проще использовать наполнитель.
А если ты про борьбу с мифическими резонансами - считай это моим бзыком.
Кстати саб у меня еще более слоеный получился (там помимо алюкобонда свинец листовой применен)
:)
В общем будет гдето так:
Вложение 1210754 Вложение 1210756
И без задней стенки (максимально возможный фриэйр)
Наполнитель и формообразование при помощи пены и алюкобонда не очень хорошо дружат с полиэфирной смолой и шпатлевкой. Она растворяет пену и ABS пластик внутри алюкобонда. Пена получается под шпатлевкой с пустотами и приходится по новой нагонять толщину шпатлей или стекломатом. С алюкобондом такая же история так как алюминиевая фольга на нем может отслоиться. Тогда уж лучше рекламный ПВХ, его можно феном сгибать, полиэфирка его только подрастворяет. Стойки обтягивать можно не только лайкрой или колготками ( лучше в 2-3 слоя колготы не тоньше 80 ден), можно еще использовать серый карпет. Карпет пропитывается хуже колгот или лайкры, но получается жестче, иногда даже можно не шпатлевать.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Так уже ясней.У моих низ тоже с алюкобондом комбинирован.К накладке я его пришил проволокой.
всем привет.
Ленюсь... а делать титьки надо.
отдал сделать черновую работу в чужие руки (не барское дело нюхать вонючку и пачкать руки :) ) :
Вложение 1211874 Вложение 1211876
Вложение 1211878 Вложение 1211880
Внешний слой стекла накидали.
Следующий этап -выковыривание пены изнутри и тестовая прослушка (для перепроверки корректности вставленных направлений) этот этап - никому не доверю.
Потом будет набор нормальной толщины (изнутри) этот наверно тоже, а то понаделают "посвоему" а не как мне надо...
внешнее вылизывание форм - тоже за мной.
А вот финишная обработка - опять чужими руками.
Могут сильно уйти? Хочу тогда подробнее поинтересоваться Вашей методикой выставления направлений. Используете ли для этих целей измерительный микрофон или только по каким то особым трекам выставляете? Как относитесь к московской "школе" выставления направлений излучателей по лазерной указке? Как Вы относитесь к последним тенденциям выставления мидбасов даже в двушках поперек салона без каких либо доворотов ( без заморочек)? См. еще одно фото ниже.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Вложение 1212028
Вложение 1212030
:facepalm: Есть патент?Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Или просто лазерные указки в Москве появились раньше?
Может "школа" - китайская?:declare:
Меня умиляют подобные суперсовременные изыски ну как же, инстал делался с применением лазера! Круто! :)
А где гарантия, что лазер крепится к площадке строго под 90 градусов.
А если он отклоняется на минуту или секунду? :)
Если серьезно, Сч выставлял по своим шумовым сигналам ( в теме про настройку ушами есть ссылка)
С места прослушки оценивал стабильность размещения шумового КИЗ
Отдельно для право и лево.
Добивался отсутствия отстрелов по горизонтали и чеб по высоте было повыше
за мидбасы ниче не скажу ( но у меня довороты убраны)
На этом фото каждый мидбас играет в свою "предкамеру", ограниченную торпедо, центральной консолью и креслом. Это почти полуящик без крышки. Там куча многократных переотражений... При том, что маленькая толика прямого сигнала долетает до слушателя, в довесок он имеет запоздалый, хорошо перемешенный "коктейль" из предкамеры. Красота! (без заморочек)...Цитата:
Сообщение от ROCKETS
По-видимому, ваши "последние тенденции" не ориентированы на качество звука...:facepalm:
