Схемы будущей системы.
Вложение 566660Вложение 566658Вложение 566656
Друг всё отлично, но только одно надо поменять, хочешь ты этого или нет, на миды пусти хотя бы 2-4.0мм2, а так нужно 2-6.0мм2. Ведь у вас думаю есть в продаже эти провода.
Вид для печати
Схемы будущей системы.
Вложение 566660Вложение 566658Вложение 566656
Друг всё отлично, но только одно надо поменять, хочешь ты этого или нет, на миды пусти хотя бы 2-4.0мм2, а так нужно 2-6.0мм2. Ведь у вас думаю есть в продаже эти провода.
В моей системе миды в общем то самое слабое звено.Цитата:
Сообщение от 15111980
Но я в любом случае соберу все как есть.
И уже к следующему сезону при необходимости и желании поменяю и миды и провода.
Хочу начать с чего то. Настроить то что есть. И своим слухом понять что что-то тут не то. Или ничего не понять и оставить как есть))
Тем более в данном случае на миды идет очень мощный усилитель. И даже если по дороге потеряется половина Ватт, то все равно будет достаточно))
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Друг чуть ошибаешься ты, хоть ты 200ват дашь на провод 2-2.5мм2, хоть 100 ват, то в конце ты получить не больше 50ват, от твоего мошного усилителя буде мало зависит, с увеличением сечения провода у тебя возрастет демпфинг фактор подачи сигнала, улучшиться сцена, кашу маслом не испортишь. Это просто был дружеский совет. Дальше тебе решать. Всё что остаётся на потом, это уже оазис в пустыне! Лучше щас и сейчас сделать!Цитата:
Сообщение от the_little
Кончайте! Вы уверены, что тот, кто писал про демпинг фактор, зависящий от сечения провода, понимал вообще о чём пишет? 2,5 квадрата - вполне нормальный провод для мидбаса.Цитата:
Сообщение от 15111980
Насмартфонил
Вы в этом уверенны? достаточный если растояние от усилителя до акустики не превышает двух метров., это ведь мид бас, а не СЧ или ВЧ Я вас прошу присмотритесь к таблице. Мне тоже советовали , по началу я не придовал значения, но когда нарвался на эту таблицу, всё стало на свои места.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вложение 587642
С воздуха я ничего не беру, а про демпфинг фактор подумайте. почему я так написал. Если сечения провода не может дать играть акустике весь потенциал , раскрывать, то о хорошем демпфинг факторе не может быть и речи. Усь не сможет нормально контролировать мидбас . из за недостаточности силы контроля , который теряется на проводе. Больше половины мошности теряется при малом сечение провода.
15111980,
http://cxem.net/sound/amps/amp52.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Damping_factor
Демпфинг-фактор - это характеристика усилителя. Провода к ней никакого отношения не имеют.
Что это за таблица? Откуда она? Что обозначают цифры в ней приведённые? Только, прошу, не своими словами, а выдержку из источника, из которого Вы её выдернули.Цитата:
Сообщение от 15111980
Сужу по своему опыту изучения подобных таблиц. Если Вы предоставите комментарии к таблице, взятые именно из источника, можно будет дальше обсуждать;)
---------- Сообщение добавлено 10.06.2014 в 13:12 ----------
кстати, вот ещё статейка, всё определение коэффициента демпфирования в первом её абзаце: http://grimmi.ru/factor.html
Вот щас мы начнём целую дискуссию. Демпфинг фактор это характеристика усилителя, всё правильно, но ведь направлена она контроливать акустику, ведь не просто люди выбирают уси с хорошим демпфинг фактором, чем выше демпфинг фактор, тем меньше искажений идут от источника к потребителю. Таблица это взята из соревнований Эмма, это таблица по которой раньше не допускали машины на соревнования, если нету такого сечения. щас чуть проше стали правила. Ещё вы по воздуху собираетесь от уся проводить провода к акустике? по ВАЙ-ФАЮ? это ваш проводник и если по магистрале проводимость слабая, то она будет отражаться в конечном продукте, а имеено на акустике, воспроизведения музыки. Вообще вы знаете что демпфинг фактор это контроль, другими словами при нужном моменте чтоб усь смог мгновенно остановить акустику- ход диффузора в считанные доли секунду.
---------- Сообщение добавлено 10.06.2014 в 13:37 ----------
Самое главное понять что когда собираешь инсталл, экономить или ну хватит-это не прокатывает. Начиная с головы заканчивая акустикой. всё идёт по цепочке и где она слабая, там она оборвётся. Раз Друг начал делать инсталл хороший, хочу чтоб у него была вся цепочка крепкая.
Не мешайте понятия в кучу. Контроль - показатель того, насколько точно усилитель разгоняет И тормозит диффузор динамика. К демпинн фактору имеет опосредованное отношение. К сечению - чуть более прямое. Но не настолько прямое, чтобы говорить, что 2,5 квадрата - мало.
Эта таблица касается кабелей ПИТАНИЯ, но не акустических. Можете сравнить с тем, что выдаёт поиск по форуму по запросу "выбор сечения силовых кабелей".
Насмартфонил
---------- Сообщение добавлено 10.06.2014 в 13:54 ----------
Простите, у меня двое детей, жена в декрете и собака. Я не могу не экономить. Огромные затраты не всегда равны хорошему инсталлу и наоборот. Я лично слышал машины с 2,5 квадратами хорошей меди на миды с отменным мидбасом. А вы продоложайте теоретизировать вокруг несоответсивующих ситуации таблиц;))))Цитата:
Сообщение от 15111980
Насмартфонил
Друг я это уже давно всё пересмотрел. моё дело предложить, а вот вы так сразу и написали бы, что не можете позволить себе кабель чуть больше сечением. Всё в одну кучу я не собрал, я вам привёл факты, это таблица имеет прямое отнощение к акустике. там капитально предьявлено какое сечение надо подбирать к акустике с любым номиналом мощности. Чтоб при выходе получить от 10-600ват. вы путаете, силовой провод на 10ват,это круто)))Цитата:
Сообщение от fox proteus
Я сам отец двоих детей))). и знаю что такое когда жаба душит))).
