Вид для печати
К сожалению, хай-энд ( и музыкальный центр сони тоже) не приемлет слепого тестирования, в смысле безоговорочного приоритета субъективного восприятия, стимулируемого визуальным шоком.
Уважаемый ROCKETS, Вы внятно излагаете свои мысли, аргументируете их, не зацикливаесь на мелких колкостях. Сейчас это редкость. Не хочу с Вами прощаться на долго!
Мнения они складываются из прочтения написанного (в данном случае вами)Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Заслуга кроется (на мой имх) в манере подачи информации, зачастую её безапеляционности и безосновательности.
А так-же изрядной долей упертости.
Но Горбатого - могила ???? ...
Начните со своего горба. Я Вам задал три вопроса, а Вы безапеляционно послали меня куда подальше.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Так что у кого что болит...
Прежде чем "направить", Дал 2,5 ответа (сколько смог) И ???Цитата:
Сообщение от ROCKETS
DядяВова, по поводу не влияния качества аппаратуры на процедуру нахождения оптимального расположения излучателей не убедили. Давите на горло своим "авторитетом". Просто в грубой форме ставите оппонента перед фактом без всяких доказательств. Оппонент никто, Дядя Вова прав. Хотя ответ наверное будет в том, что Дядя Вова просто не знает и его очень раздражает, когда затрагивают эту тему. Методика методикой. Она придумана еще в прошлом веке. Но кто ответит почему доверять нужно именно этой методике и почему именно ее результаты нужно считать наиболее точными?
А когда сказали "угол падения равен углу отражения" вспомнил времена, когда Вы меня тоже послали. Тогда я Вас спрашивал как относитесь к выставлению направлений по шпилькам и лазерным указкам. Там, кстати, тоже люди упорото верят, что звук подчиняется исключительно законам оптики.
Картинки, как образуются КИЗ в случае выпуклых и вогнутых отражающих поверхностей. И-ИИЗ, И'-КИЗ.
Вложение 1304235
Вы считаете, что качество железа на результат не влияет, а им даже аппаратура для выставления излучателей не нужна. Прогресс!
P.S. Интересный случай. Дядя Вова меня с ратью посылает. А дядя Игорь приглашает в гости. :dance2:
Не смотря на "давление" всё равно не убедил.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Так может попробовать самому для начала? чтоб не было нужды в убеждении (чем это предложение хуже предлагаемого тобой "видоса" ??? ;) )
(все доводы по убеждению закончились, и что остаётся??? - видимо всётаки послать...)
Про указку я и сейчас скажу - бредятина, т.к. свет не учитывает переотраженку звука в салоне и запросто можно получить нежданчик в виде салонного стояка/смещения КИЗ/отстрела.
Пыс. ROCKETS, заметьте, я Вас "посылаю" :) вполне культурно. А в истории "с указкой" ещё и с вполне развёрнутым пояснением причины.
Так за что "васлюбить"? если вы не идёте никуда ??? а только возвращаетесь ;)
Получив хобби, человек начинает тоннами черпать информацию из нета.
Так получилось, что моим гуру стал человек, большой любитель измерений, с широким доступом к промышленной акустике самой разной ценовой категории и он, с огромным количеством собственных измерений вдолбил в мою голову, что главный компонент в звуке - это комната для прослушивания. Глваное, что его, методы и установки полностью соответствовали моему, на тот момент скромному, опыту. И в автозвук я пришел с этим ржавым гвоздем в голове.
А здесь все в разы хуже. И Дядя Вова один из не многих, кто пытается оптимизировать, максимально использовать, компенсировать ту кривизну и звонкость " помещения" в котором мы все оказались.
А народ по прежнему ищет волшебные динамики и усилители и далее по списку.
О картинки появились...Цитата:
Сообщение от ROCKETS
А теперь поробуйте смоделировать ситуацию не со светом а со звуком, имеющим в отличие от света разную длину волны и разную "отражательную" способность
и ответить на простой вопрос - Когда направив центр излучателя по указке (например в ухо) на какой частоте в это ухо прилетит отраженный звук, с каким уровнем и оттянет ли он КИЗ.
А также то, на сколько аппаратура сможет исказить синус звука, что его параметры (длина волны, частота и т.п.) изменятся в разы.
Например была частота 500 Гц а аппаратура его преобразовала (в 510? а может 1000? Гц)
И на сколько повлияет на переотраженку изменение звука на 10 Гц от исходных 500.
В сантиметрах пожалуйста...
Пыс. ты не перевирай. "туда" не посылал а просто высказал своё мнение по озвученному вопросу.
Завидую.
Давлю несколько по другому. Пожалуй, послал бы Вас сразу и сказал про не болтать ерундой.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Скорее прошу опомниться, спросить совета у кого нибудь еще. Иначе зачем столько постов об одном и том же?
Это бредятина.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Вот тут солидарен с Вами. Хотя вразумительного ответа я не услышал. Хуже того, это бредятина самоуверенных маразматиков.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Заметьте, и я не выхожу за рамки приличий.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Давно опробовано. Иначе не пытался убедить и не цитировал в теме постов настоящих гуру отечественного хай-энда.Цитата:
Сообщение от DядяВова
В противном случае что ж Вы на радио не настраиваетесь? Какая разница?
Очень поверхностная попытка объяснить явление. А про стояки так вообще неправильное!Цитата:
Сообщение от DядяВова
Получил вторую посылку
Первая была с деталюшками.
Эта - с 8 килограммами радиаторов. 4 штуки "сотого" профиля. подошва 10 мм, ребра по 30 мм
Вложение 1304255Вложение 1304257
Парочка покороче (32 см) - для 4х канальника на сч/вч
Длинная (40 см) - для 3х канальника басовики/саб
о корпусе (а он будет отдельный от УМ) под пару ИБП буду думать по получению посылки. Но с ним проще - дикой теплоотдачи там
не будет и приличные теплоотводы не потребуются.
Ждумс ещё 2 посылки с Китая. с БП и платами.
