у них хорошо сбалансированная детальность, которая не переходит в навящивую резкость, та и бас у них всегда отменный, для клубной музыки самое оно :class:Цитата:
Сообщение от dadec
Вид для печати
у них хорошо сбалансированная детальность, которая не переходит в навящивую резкость, та и бас у них всегда отменный, для клубной музыки самое оно :class:Цитата:
Сообщение от dadec
у мну журналь лежить.
Интересено как проложне проводка силовая и аккустическая (в двери)?
Наконец-то доделал ящик для двух десяток hertz es250.3
После суточной разминки головок, поставил их в уже заготовленный хиленький тестовый ящик, по 17 литров на каждого (это минимальный объем, который рекомендуют разработчики), понравилось, потом проверил рекомендации журнала АЗ в 12л. :banghead: жесть полнейшая! походу они вообще их не слушают, а делают рекомендации элементарным моделированием в проге по параметрам :@#$%^:
На последок сделал уже основательный ящик из фанеры, с 40мм. фронтальной и тыльной стенкой, объем взял в 24л. - максимальный литраж, рекомендуемый итальянцами (если не понравится, то ужать не проблема), но не прогадал, первая прослушка дала отменный результат. :popivu:
После недели отслушки, добавил в ящик синтепона :sla:
зы. к чему это я... всегда делайте по заводским рекомендациям им виднее, и некого слушать!
вот что получилось:
http://s50.radikal.ru/i130/0903/d1/39df2f3138a8.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/0903/9a/284ddf86d1fe.jpg
текст понравился спасибо
Сегодня ещё померял АЧХ, доволен как слон :t-smile:
http://s56.radikal.ru/i154/0903/38/f1e96e2f027d.jpg
Подики под СЧ/ВЧ отлично выглядят? а чо за прибор которым АЧХ измерял?
это какаето прога на кпк, меряет не точно, но общую картину показать способен.
зы. говорили что журнал АЗ меряет ачх таким же способом.
А что за такие бюджетные серединки? Можно расскрыть секрет?
maks888, обычные серединки из домашнего кинотеатра 5.1, комплект стоит 90 у.е. там идёт четыре таких серединки в корпусе и сабик маленький.