Вид для печати
Bu-Yakov
А с Alpine-ом (если да, то каким) не удавалось сравнивать Pionner 88RSII?Что перевесило в пользу 88RSII?И что в Alpine не понравилось?
P.S.
Просто дело в том, что щас у меня 88II бошка, ИМХО у нее с динамикой проблемы, детальностью ВЧ, синтетика на сч.Вот думать продать и взять 87, есть какие-нибудь соображения по этому поводу?
Синтетики там тоже на мой взгляд хватает.Но это по моим ушам.Сначала послушай,а потом покупай.Цитата:
Сообщение от Rinok
О, эти ребята (87 и 88-2) друг друга стоят...:laugh2: У обоих, не реальные проблемы, но разные. Поэтому эта замена шило на мыло. Стоит менять только, если альп больше нравится по подаче, например.Цитата:
Сообщение от Rinok
Сравнивал стоковый 88-2 с 53 альпом. 88-2 был не разогретый, но мне понравился больше, толком не знаю чем...
После твика динамики в 88-2 прибавляется .:wink3:
Пишу че-то (Тест!)
Жду, шевелись! ;)
Вери интрестинг!
Слушал сегодня Селестру, сравнивал с ПДХ600. Все по порядку:
Система в которой отслушивали:
Г.У. - Бремен 74
Твитеры - SEAS Prestige 27TDC (H1149) http://www.madisound.com/catalog/pro...roducts_id=791
Миды - Peerless Exclusive 830883 миды http://www.madisound.com/catalog/pro...oducts_id=1604
Усилитель на фронт - Бостон ГТ24
Саб - Прилесс 10 (автомобильный)
Усил на саб - ПДХ 600.
Сразу оговорюсь. Селестра подключалась первый раз, я думал она вообще не заиграет, но как оказалось зря так думал. ПДХ 600 в работе 1,5 года.
В итоге мне понравились оба усилителя... Рассказываю почему.
ПДХ:
Изначально, эта система с очень сухим и хлестким звучанием. В основном из-за мидов - такая у них едреная подача. ПДХ усилитель с хорошим контролем и сухим звуком, поэтому он практически идеально вписывается в эту систему - саб и миды отлично стыкуются по подаче. В итоге, саб просто "растворяется" и не лезит поперек всех.
Это и понравилось в ПДХ - хорошо подобранный усилитель в хорошую систему.
Селестра:
Сразу слышно, что усь в систему не вписывается, т.к. имеет более мягкий звук. Контроль у обоих усей на данном этапе, почти одинаковый.
Но это мы слушали быструю электронику, чтобы определить уровень контроля.
Далее я поставил музыку:blum2:. Пинкфлоид анималс и :eek: Селестра просто восхитительно отыграла партию бас барабана - мне ОЧЕНЬ понравилось... Хлестко, четко, с должным напором. Селестра более музыкальна. Притом, что она играла всего 20 мин. Это же трек ПДХ отыграл как-то облегченно, ненатурально, через чур сухо.
Еду домой и думаю...:g: Получатся, что селестра + пирлесс примерно похожи по подаче на мои миды Audax vp170z4, отлично, я вроде и не сомневался. Что-то среднее между мягким и жестким (сухим). Под мои жанры как раз!:dance4:
Яш, маленькое уточнение, Пирлес - сопротивление?
Чуть меньше двух, 1.7, кажется.Цитата:
Сообщение от fedr-m
Знаю..., что сравнение несколько не корректно, НО подачу сразу слышно, какая бы мощность не была.:tease:
Bu-Yakov
Хотел узнать, а подача баса и вч у альпа в чем отличаеться от 88-го?Просто сам все - (минусы) 88 знаю, а вот альп не удавалось послушать.
Кстати ты сам твикал ГУ или где-то твикал?
Чапа
А еще какие минусы у 87-го?Тебе не удавалось послушать 88?Если да то как он в сравнении с 87?Что-бы себе взял из них?Цитата:
Просто сам все - (минусы) 88 знаю, а вот альп не удавалось послушать.
9887-й однозначно.
Если денег не жалко.