Трехполоска через проц + пассивные кроссы

Добрый вечер! Покритикуйте схему
Критерии:
- качество;
- Возможность настройки (задержки, фильтры);
- цена.
Серединки и твитеры будут находиться рядом друг с другом (т.е. задержки, как я полагаю, можно будет выставить одинаковые), в связи с чем думаю сэкономить на усилении СЧ и ВЧ, порезав их пассивным кроссом.
Схема:
Вложение 303138

Основной вопрос: (в тысячный раз, наверное, задается) стоит ли заморачиваться с 3-мя полосами? Бюджет на фронт - 10-15 т.р.

если мид рядом с Вч-то не стоит заморачиваться.луче компоненты выше уровнем купить-вместо отдельной серединки.

Ок, спасибо, мнение в копилку.

ДоБрый BeaR, Как понял ТС мидом считает СЧ динамик,вот он рядом и оказался.

Флекс 71**, да, ошибся, исправил.

Серединка и твитер будут находиться не совсем рядом, твитер должен быть дальше, что иногда конструктивно сложно осуществить.

Цитата:

---

Сообщение от Flatout

Если динамики находятся на одинаковом расстоянии от слушателя, и синфазны, то импульс дойдет до слушателя в виде левого рисунка, т.е. от ВЧ придет раньше. Если отодвинем ВЧ вглубину на несколько сантиметров, импульс от него придет позже. Задержками или перемещением надо искать золотую середину, когда импульсы дойдут до слушателя одновременно. Такая точка в пространстве только одна, и чем ближе динамики друг к другу, тем больше зона синфазной работы. Фонограмма импульсного сигнала снималась с СЧ и ВЧ динамиков, расположенных рядом. Примерно так я представляю правильную фазировку.
Вложение 125900

---

Вот стойки.
Вложение 303304
В принципе, благодаря сильному наклону стоек, с расстоянием можно "поиграть".