саб в богажнике. состыковал не так быстро верно.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Вид для печати
саб в богажнике. состыковал не так быстро верно.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Через период синусоиды.Пара микросекунд лишняя прошла)))
Или "Как засунуть 130 метров звуковой волны в ТАЗ"ГЫ гы ГЫЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
+100500Цитата:
Сообщение от ДЕД
Ой, приколисты какие:blum3:
Тогда почему состыковать пищь с мидом (на "слух" конечно) "можно" с задержкой пища, например 30-60-90-120 см при "правильной" задержке =60 см.
А саб с фронтом с задержкой (всё примерно!) 120-240-360 ... см?
Опытный ух или прога поймёт - когда нужно остановиться а неопытный получит "стыковку" с пере или недо задержкой.
Вот и получилась "стыковка" для самого медленного динамика в авто:Поди ещё меньше чем для ближнего пища :rofl:.Цитата:
Сообщение от staik82
DядяВова, Я не прикалывался,серьёзно про синусоиду писал.
А я тоже не прикалывался, когда писал про возможные варианты задержки 30-60-... Прокомментируете?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Хотя звук "странная" вещь...ГЫ гы ГЫ
При настройке по розовому шуму перескочить при настройке саба-проблема,между мидом и пищем-вполне вероятно,между СЧ и ВЧ одной стороны-целая игра в угадайку.
На вопрос почему при стыковке пища с мидом когда КИЗ от обоих динов получается единым при задержках 30-60...далее см ответа пока нет.Как нет ответа почему у многих 200см задержки на сабе а у когото 40 "получилось"Согласен что формулировка "через период" некорректна. Предложите свою ПРАВИЛЬНУЮ.
DядяВова, Не томите,ребусы на ночь конечно полезны.
Другово варианта (кроме того который вам "не нравится" - через период предложить не могу).
А ещё быль.
Одна машинка собрала 3 чашки в этом сезоне.
Но настроена была через опу (на мой имхо)
На ближнем пище задержка была минимальной а на сабе почти максимальной.
И полосы состыковались. И сцена была. И тоналку на соревах признали отличной
А как это получилось не пойму...
Измерения тут
Я про СЧ и ВЧ диапазоны "Через период"только поддерживаю.У меня в системе с фронтальным сабом НЧ через период тоже без проблем.А вот как при сабе в багажнике?Только если звук не по воздуху а по кузову преобладает.
тогда это несаб... Это вибратор... для встряхивания запаски)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Я таких много слышал,вывести его на торпеду даже в процевой системе не получалось.В одной БМВ расстояние по Пионеровской задержке получилось сантиметров 70,при реальном расстоянии порядка двух метров.Правда бас не фокусируется,а как бы обволакивает.Поэтому и мнение возникло о звуке по кузову в основе.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Вов,ты отталкиваешься от того,что считаешь верными программные измерения.При том говоришь что не знаешь как обрабатывает измерения программа.И при этом говоришь что сведено "через период".Тогда объясни с точки зрения физики каким образом динамики,воспроизводящие смежные частоты играют синфазно с задержками между собой 30,40,60 см.Ну ессно если мы рассматриваем прямой сигнал.Вот лично мне кажется более логичной настройка по фронту импульса чем по розовому шуму(спектралаб же вроде по шуму измеряет).может как раз у тебя та самая настройка "через период".Я без всякого наезда говорю,сам хочу разобраться.Цитата:
Сообщение от DядяВова
К сожалению я трижды не программист.Написать программу,которая писала бы синус совместно с импульсом синхронизации периодов через 10-20 думаю не настолько сложная задача.При её помощи осциллограф в руки и вот оно,счастье.
Я не знаю - что такое это за преобразование фурье. Я не знаю алгоритм работы процессора в компе, я не знаю как в телевизоре радиосигнал превращается в картинку. - ОНО МНЕ НЕ НАДО!!!Цитата:
Сообщение от Def_75
Та-же ситуация с "измерениями".
Я знаю как должно получиться на экране - вот к этому и стремлюсь.
А полученный результат в общем-то радует.
По поводу измерения импульса/розового шума.
В обоих программах используются одни и теже алгоритмы (какое-то "быстрое преобразование Фурье").
И результаты настройки на выходе из обеих программ одинаковы.
У импульсного метода преимущество - меньшее влияние переотражений салона - проще читать график. Из недостатков - послал импульс, измерил, внес задержку в проце. И так - пока не добьёшься желаемого результата.
У Спектралаба - лучше видны все косяки системы Стояки/переотражения
и в режиме реального времени можно крутить проц и сразу оценивать результат.
На практике получается так:
На примере сведения мида и вч.
Пищь ближе мида на 20 сантиметров (к примеру) Мид в двери, пищь на середине стойки.
Выставил правильные настройки в программе.
Запустил розовый шум.
Начинаю задерживать пищь относительно мида. (у пища стоит та же задержка что и на миде).
При увеличении задержки на пище, КИЗ от мида начинает ползти вверх.
При увеличении задержки (на 20 см) КИЗ от мида поднимается и почти достигает уровня дефлекторов обдува бокового стекла.
При этом прога показывает, что сигнал от пища приходит раньше чем от мида. Тоналка полный отстой, голоса зажаты и неестественны.
При дальнейшем увеличении задержки до 30 см, КИЗ мида опять опускается в низ на свой уровень.
При выставлении задержки на пище от 30 до 40 см, КИЗ мида опять начинает ползти вверх, и поднимается выше, чем в случае с задержкой в 30 см. КИЗ теперь находится почти на уровне панели.
Прога показывает, что сигнал от пища всё ещё приходит раньше чем от мида. Тоналка лучше, но есть какой-то дискомфорт (на высоких нотах особенно)
Ставим задержку на пище 42-45 см. КИЗ от мида опять ныряет в низ.
Доводим задержку пища до 60 см. КИЗ от мида поднимается ещё чуть выше чем при задержке в 40 см.
Прога показывает ровную стыковку графика фазы с мидом.
При этом сигнал от пища в диапазоне на 1-2 октавы от фильтра почти горизонтален (тоесть идёт без опережения сигнала от мидбаса)
Тоналка нормальная, без искажений.
На мой имхо - такую настройку и нужно оставлять. С такой сейчас сам и катаюсь.
Вносим ещё задержку - 80 см. КИЗ поднимается еще чуть выше но начинает гулять по горизонтали в сторону расширения сцены (как вариант)
Прога при этом начинает показывать, что сигнал с пища начинает опаздывать относительно мида.
Х.З. что с тоналкой - так не пробовал.
Пыс. Кому интересно - посмотреть можно тут, начиная с Практическое занятие №2 «Поиск задержки между полосами»
А что молчим-то, мысли иссякли сАвсем???
То есть ты увеличиваешь расстояние на пище(в DSP) и тем самым уменьшаешь его заджержку до 60 см(а это означает в действительности что серединка стала тормознутей на эти 60см! Это я для тех кто не понимает, а не для нас с тобой) и все зашибись! Правильно я понял?
Папа Карло, Это понятно,почему в нескольких значениях сводится?
http://magnitola.org/nastroika-siste...ml#post1252897ГЫ гы ГЫ:rofl: Это ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!
Это не физика... Это совпадение... Только я тогхда дошёл до абсурда- у меня напищи стояло 375 и 400см:rofl:
На следующем периоде волны и сводится.
TwinTwin, На синусе-да,а вот на реальном сигнале,обычно он на синус не похож.
микрофон и звуковуха- вот два движителя прогресса... А если они все таки косячат? А если сильно? То что?!
А так на практике проверили даже дефолт - судьи сказали , что по горизонтали и вертикали видно что сводили , но вот тоналка явно не доработана))) Эмбиенс был на балл меньше первого места всегда))) Хотя на самом деле у меня в броневике эмбиенс и высота сцены - не достижимы как РАЙ))) Не там стоишь- не туда свистишь... А так 3 место в течение сезона и 6 на финале...
Стимулируют к новым достижениям )))
Флекс 71** какая разница на чем сводить,
начало импульса оно и в африке начало импульса.
TwinTwin,Ну не совпадает длина волны с задержкой,через период больше бы значения были бы.во всяком случае на мидах и СЧ .
Машиной не пробовал чуть вперед проехать ?:rofl:Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вертикальная не совпадает,придётся взлететь зызызы
Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Лучше быстро головой мотать)))Цитата:
Сообщение от ДЕД
Папа Карло,:rofl:
А с какой частотой?Раздела? зызызыЦитата:
Сообщение от Папа Карло
смейтесь,смейтесь! А у нас один чел так себе патент организовал за прибор, видящий в тумане... Придумал импульсное включение камеры и... в тумане стало как днем;)
Если правильно махать башкой, то ёжик вовсе не в тумане))) А на Гаваях)))Цитата:
Сообщение от ДЕД
Ребята помогите разобраться. ГУ Pioneer 88 Саб DLS M110 ЗЯ в багажнике. Ориентация от салона. Поканально.
1. На выходе ГУ 2 выхода на саб. Посажен на один из них через усилитель.Правильно? Если кручу баланс звук идет только с одной стороны независимо от включения моно-стерео. При прослушивании ощущение баса справа.
2. На пионере с увеличением значения уменьшается задержка. Правильно?
3.На фронте стоят DLS r6 сами по себе басят хорошо. Совместно с ними вроде бас локализуется спереди, но как-то не четко. Задержки +- 100 крутить приходится. Если сдвигаю мид от 250 Гц (для исключения баса от мида) бас локализуется сзади. Что не так? Настраиваю на слух. Диск АМТ. Фазу менял,задержками пробегал от 0-400. Но так и не получил хорошего результата.
Подскажите какой-нить материал для прослушки. Может на шуме лучше. Найду все что угодно. Спс.
Пы.Сы. Настройку с микрофоном не предлагать.
poputchik, Седан?
На скольки и каким порядком порезан саб?
Седан. Logan. Резал и 24 и 30 и 36 улучшений не почувствовал.
---------- Сообщение добавлено 04.04.2013 в 10:56 ----------
50 Гц
Полка просветлена?
нет