И ещё один ушной метод базовой настройки фронта в процессорной поканалке

**DядяВова** · 11.08.2014 18:49

Сообщение от fox proteus

Нет. 100см даже для этого - за глаза. У всх примерно такие расстояния. Мы же в итоге задерживаем динамик на РАЗНИЦУ расстояний. В общем, забейте на эти цифры, просто делайте по инструкции и не парьтесь

Добавить и нечего.

У меня разность расстояний побортно на пищах и сч 48см на нч 36 примерно.
Стандартная задержка в кенвуде например (KIV700) 34см - это когда меняешь позицию прослушивания с права на лево аппарат по умолчанию ставит эти см.

**MAGNITOLA** · 11.08.2014 18:49

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Alex1837** · 11.08.2014 19:39

Сообщение от DядяВова

3. Измеряем разницу расстояний между акустикой по полосам линейкой и вносим сантиметры в задержки каналов.

Пытаюсь понять про разность расстояний

То есть, если расстояние от кончика носа до левого мида(у меня он дальний) 135см, а до левого пища 111см то разница будет 135-111=24см В итоге, если дальний мид 100см, то дальний пищ 100-24=76см так? Или я чего напутал?

**Matvey498** · 11.08.2014 20:21

Сообщение от Alex1837

Пытаюсь понять про разность расстояний

От правого уха до правого динамика и от левого уха до левого динамика.

**fox proteus** · 11.08.2014 21:12

Сообщение от Matvey498

От правого уха до правого динамика и от левого уха до левого динамика.

Скорее от среднего уха

. Каждое ухо слышит оба динамика, с определённой разницей в уровне и АЧХ и из этой информации определяет направление. Именно поэтому наушники не строят сцену перед слушателем, а строят её внутри башки

И именно поэтому настраивать сцену только по микрофону выходит не всегда эффективно - ушам нужно дать не только идеальный сигнал, но и немного обмануть

Насмартфонил

**Matvey498** · 11.08.2014 21:25

Сообщение от fox proteus

Скорее от среднего уха

Вопрос весьма спорный.Именно из за "двухухости" и расстоя нию между ушами мы различаем "лево","право",определяем направление перемещения.

**fox proteus** · 11.08.2014 21:59

Сообщение от Matvey498

Вопрос весьма спорный.Именно из за "двухухости" и расстоя нию между ушами мы различаем "лево","право",определяем направление перемещения.

И я о чём. Поэтому для наглядности я и говорю про среднее ухо, ибо для каждого уха важно расстояние И до правого динамика И до левого.

**vasil.pro** · 12.08.2014 00:35

Еще такой интересный момент. Интересно мнение.
На сколько эффективно применять разные порядки фильтров и разные частоты срезов на левом и правом канале отдельно.
Кто пользуется данными приемами?

**fox proteus** · 12.08.2014 01:05

Сообщение от vasil.pro

Еще такой интересный момент. Интересно мнение.
На сколько эффективно применять разные порядки фильтров и разные частоты срезов на левом и правом канале отдельно.
Кто пользуется данными приемами?

Очень эффективно. Я пользуюсь. Но без контроля по прибору АЧХ побортно этим методом пользоваться просто нельзя. Но результат выходит суперский! Десять минут назад уехала машина от меня: и фокусы идеальные и расположение по горизонтали идеальное и сочность и живость звука сохранить удалось.

Тут фишка в чём: добиться таких частот и порядков, что результирующая АЧХ левых и правых динамиков одной полосы была одинаковой. То есть, например, левая СЧ горбит на 350 Гц, правая - ровная. Режем левую на 630/I, правую - на 315/II получаем в итоге по графику АЧХ и слева и справа 315/II.

Насмартфонил

**vasil.pro** · 12.08.2014 08:40

Сообщение от fox proteus

Очень эффективно. Я пользуюсь. Но без контроля по прибору АЧХ побортно этим методом пользоваться просто нельзя. Но результат выходит суперский! Десять минут назад уехала машина от меня: и фокусы идеальные и расположение по горизонтали идеальное и сочность и живость звука сохранить удалось.

Тут фишка в чём: добиться таких частот и порядков, что результирующая АЧХ левых и правых динамиков одной полосы была одинаковой. То есть, например, левая СЧ горбит на 350 Гц, правая - ровная. Режем левую на 630/I, правую - на 315/II получаем в итоге по графику АЧХ и слева и справа 315/II.

Насмартфонил

Я так понял ключевые слова- результирующая АЧХ левых и правых динамиков одной полосы была одинаково.
По моим наблюдениям, еще один выжный момент- это все в большей степени относится к краям диапазона.

**fox proteus** · 12.08.2014 10:25

Сообщение от vasil.pro

По моим наблюдениям, еще один выжный момент- это все в большей степени относится к краям диапазона.

Неверный вывод сделан из наблюдения

Это всё в огромной степени относится ко всему диапазону. Инструменты ведь должны на всех нотах стоять на месте, а не бегать туда-сюда. А если слева будет горб на 80Гц, а справа - на 160Гц, то у гитары, которая должна стоять в центре, отрытая шестая струна будет отстреливать влево, а открытая четвертая струна - вправо. Причём, даже в трёхполоске 160 Герц - не края диапазона игры мидбаса. ТО же касается и ВЧ, когда на эммовском диске 2014 года на треках 5-6 (Центр, лево-центр) все инструменты играют на одной вертикальной линии, а цимбалы (последний звяк) ускакивают вправо - несогласованность АЧХ слева и справа на ВЧ, опять же, не на краю диапазона пищалок, а и в зоне ответственности серединок и на 16кГц (где у цимбал ошутимый всплеск).