Re: Правильно ли я понимаю слово ПОКАНАЛКА?
Цитата:
Сообщение от
ЗигмундФрейд
Пунгнп мне больше понравился в работе, гибкий достаточно. Пв3 ещё гибче но изоляция очень мощная все портит становится упругим.
Подскажите плиз. Правильно ли я все понял
Вместо акустического кабеля можно использовать для подключения колонок от уся кабель типа Пунгнп, Пв3,(2.5 кв) или Пожарный кабель, то есть любой силовой кабель ? разве в обычном силовом кабеле так же используют бескислородная медь ?
И на питание Уся можно кинуть опять же силовой кабель только сечением от 25 кв типа Сварочного ?
Re: Правильно ли я понимаю слово ПОКАНАЛКА?
Цитата:
Сообщение от
Settom
Подскажите плиз. Правильно ли я все понял
Вместо акустического кабеля можно использовать для подключения колонок от уся кабель типа Пунгнп, Пв3,(2.5 кв) или Пожарный кабель, то есть любой силовой кабель ? разве в обычном силовом кабеле так же используют бескислородная медь ?
И на питание Уся можно кинуть опять же силовой кабель только сечением от 25 кв типа Сварочного ?
Правильно вы поняли. Медь, она имеет свойства быть медью хоть десять раз бескилородная (что даёт только меньшее окисление, но не исключает его) так вот преимущество акустического кабеля от того же Пунгнп в гибкости, заключенном в количестве жил, например в Пунгнп 1.5 квадрата примерно 12 жилок, в акустическом хорошем кабеле их будет 120+++ что даст гибкость, как по мне. Разницы между дорогим итальянским кабелем и этим, я не услышал, может рано ещё. А может кабеля за 40000 рублей метр все поменяют.
Про питание все так же, только ещё легче, если обжим делать правильно вообще не важно количество жил, в наконечнике кабель превращается в единую массу.