Измерил АЧХ fostex fe87e

Имеются в наличии среднечастотники fostex fe87e.
Соорудил для них корпуса из их же коробок (попрошу не пинать, ибо интересовала полоса от 600 до 3000Гц) и решил послушать.

Вложение 125972

После прослушки понял, что что-то не так, не нравиться, причем очень и преступил к измерению [wiki=АЧХ][/wiki]. Микрофон на оси излучения, примерно в 10см от динамика. Оборудование состоит из комплекта micro AH, звуковой карты asus essence stx, самодельного уся на tda7294 и программ trueRTA и SIA SmaartLive 5.

Вложение 125973

В результате получаем вот такую страшную картину: огромный провал на 2кГц, немного поменьше в районе 4кГц и разные уровни в полосе 500-1кГц и 2-4кГц.
Причем, куда бы я не перемещал микрофон или сам динамик провал все равно оставался, я даже вынимал его из корпуса (так скажем подобия корпуса), но исправить ничего не получилось.

Начал было думать на неисправность микрофона и измерил АЧХ своих полочников Dali Concept1 и никакого провала на этих частотах не было и в помине.

Вот например АЧХ пищалок Focal TN53K (те, что из комплекта KRX2 и KRX3), полученная картинка весьма похожа на результаты измерения в тесте журнала АЗ.

Вложение 125974

Кстати, есть поверье, что эти фостексы могут обходиться и без пищалок. Возможно и могут, но вч у них уж очень мутные, пожалуй я бы не рискнул их так использовать.
Честно говоря, теперь вообще не знаю как их использовать. Хотел как сч-звено в 3х полоном фронте, но теперь очень сомневаюсь в том, что это реально.
Так что же делать, если менять, то на что? на 3w2 или audison voce 3.0? а может еще есть варианты?

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Так что же делать,

---

Ставить в жесткий корпус , а сейчас Вы замерили и резонанс картонки , за что отдельное спаибо от упаковщиков ))). Только напрасный труд хуже пьянства ;)

Цитата:

---

Сообщение от К.В.

Ставить в жесткий корпус , а сейчас Вы замерили и резонанс картонки

---

Коллега, читайте внимательнее, я вынимал дин из картонки, при этом лишь уменьшается отдача на НЧ, а провал остается.

А дабы предотвратить следующее предположение о сложении излучения с отраженной волной (например от стены), скажу, что дин перемещал - не помогло.

Так что думаю это особенность, а не неисправность.

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Так что думаю это особенность, а не неисправность.

---

Сомневаюсь , но пусть будет по Вашему , мне вот интересно, а размять его удосужились ?:blush2:

Виталий, вот смотрите, еще раз измерил без коробки:
Вложение 125980
На 4кГц провал пропал, а на 2кГц как был, так и остался.
Динамики особо не разминал, может часа 2 погонял разную музыку на них и час помучал розовым шумом.
Вложение 125979
П.С. саб не для красоты, саб разминается.

Я использовал такие динамики в 2005 году , таких недоразумений не обнаружил :scratch_one-s_head:, но для машины они не подходят по причине хрупкости диффузора ( он покоробился очень быстро) :thank_you2:

Так каков же вердикт? Может кто-нибудь измерял их до меня?
А потом, в машине я не наберу объем больше, чем коробочка от фостекса, в итоге опять же получу проваленную середину?
Поможет ли фостексам разминка?

Виталий, на что их лучше заменить тогда?

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Микрофон на оси излучения, примерно в 10см от динамика.

---

Некорректно - надо хотя бы с половины метра,если по оси,либо в ближнем поле,а это меньше 8 см для этого Фостекса и на точку - середину между колпачком и краем подвеса.В ближнем поле он покажет чего может вытворить в ящике,а с полметра-метр можно его под углом промерять,только не на столе и не в 1-12 октавы.

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Виталий, на что их лучше заменить тогда?

---

Bewith R-50 . Но дорого.

Цитата:

---

Сообщение от Датсун

Некорректно - надо хотя бы с половины метра,если по оси,либо в ближнем поле,а это меньше 8 см для этого Фостекса и на точку - середину между колпачком и краем подвеса

---

Пробовал я и ближе 8см и смещал от оси, а провал как был, так и остался. С половины метра не пробовал, а думаете картина кардинально измениться в лучшую сторону? хм... Сейчас попробую.

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Может кто-нибудь измерял их до меня?

---

Немцы измеряли,надежные товарищи:
Вложение 125985

Ну вот, господа, подвесил дин нитками в дверном проеме), хотел к люстре, но провода туда не дотягивались.
Вложение 125990
И вот получаем АЧХ в ближнем поле, микрофон на середину между колпачком и краем подвеса. Хм... действительно намного лучше.
Вложение 125991
А вот на расстоянии 0.5м и опять возникает провал. Если отклонять микрофон от оси, он не исчезает.
Вложение 125992

П.С. а у немцев тоже провалчик намерялся, только на 2.5кГц

Да и забить на этот провал или промерять в 1-3 октавы,намного красивше станет.Фостексы - ширики и купировать их до уровня средника смысла нет,для этого есть конкретно среднечастотники,например этот конусник:
Вложение 126033

Гг, ещё один человек реально измерил эти фоськи и слегка удивился. :D Они на самом деле такие, у меня их 4 штуки было. Плюс к этому АЧХ плавает от экземпляра к экземпляру. О, у меня даже сохранилось кое-что.

Вложение 126034

Для сравнения, вот это переделка 15АС-109:

Вложение 126035

Поменял купол у пищалки на шёлковый и фильтр перекопал.http://static.magnitola.com/images/misc/pencil.png

Цитата:

---

Сообщение от Датсун

Да и забить на этот провал или промерять в 1-3 октавы,намного красивше станет

---

Согласен, но дело в том, что на слух все равно заметно останется.

Цитата:

---

Сообщение от Датсун

например этот конусник

---

А что за динамик, если не секрет?

Цитата:

---

Сообщение от Живой

Они на самом деле такие, у меня их 4 штуки было. Плюс к этому АЧХ плавает от экземпляра к экземпляру. О, у меня даже сохранилось кое-что.

---

Ну вот, теперь мне спокойней, что это не моя ошибка, а ошибка инженеров из фостекса. Пожалуй откажусь от их использования.

Ребят, а что скажете о voce 3.0? Есть мнение, что они поинтересней 3w2, это правда?

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Ну вот, теперь мне спокойней, что это не моя ошибка, а ошибка инженеров из фостекса. Пожалуй откажусь от их использования.

---

Это не ошибка инженеров, это динамики "в телевизор". За свою цену в 35у.е. они вполне нормально играют.

Цитата:

---

Сообщение от Живой

Это не ошибка инженеров, это динамики "в телевизор". За свою цену в 35у.е. они вполне нормально играют.

---

Когда-то уж очень активно расхвалеваемые на блюзе именно как сч (вплоть до того, что из диффузорных трешек - это лучший вариант, что тот же 3w2 играет хуже), после чего я их и купил. Вывод: хвалебные отзывы лучше не слушать, а ориентироваться на реальные измерения.

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Вывод: хвалебные отзывы лучше не слушать, а ориентироваться на реальные измерения.

---

свои уши в первую очередь :) И лучше всего слушать и измерять динамик именно в тех условия, в которых он будет играть. Есть подозрение, что в стойках за счёт отражений и специфического баффла фоська поровнее будет.

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

Согласен, но дело в том, что на слух все равно заметно останется.

---

Не бойтесь,при 1-3 октавы,а так по понятиям принято мерить для юзеров,провала не будет,да и на слух мы провал слёту не замерим,вот горбы - другое дело,но у этого Фостекса они на 7.8 и 12 кил,т.е. за пределами его работы.

Цитата:

---

Сообщение от KiReall

А что за динамик, если не секрет?

---

Так Вы картинку кликните - высветятся условия замера и модель - Seas MP12VC.

KiReall, сдалась Вам эта АЧХ. Послушайте лучше в условиях машины. И лучше в максимально приближенных к последующему инсталлу. Есть множество динамиков с корявой АЧХ, но звучат приятно и радуют слух. Вы пытаетесь подобрать динамик по картинке, это не правильно. Уши лучший прибор.

Salexx@, Возможно вы правы, но когда дело дойдет до подиума, хочется его делать под более "интересный" динамик.
В ближайшее время приобрету audison voce 3.0 и тогда отпишусь, что он из себя представляет.

Очень интересно мнение ваше о audison voce 3.0 почитать, потому что наслышан о нём.