как и я однажды сделал! Только сейчас несколько жалею об этом ;)
Вид для печати
Простите за флуд..Тут есть "свои"-которым спускают даже мат,и есть "чужие"-которых дерут..
---------- Сообщение добавлено 17.09.2015 в 13:33 ----------
Не понимаю....Зачем покупать "хорошие" пищи и запускать их ну скажем от итона сс500.4?Так же и с акустикой..И с головным..не вижу смысла ставить на пионер 80/88/99 те же матриксы 1.1 и пытаться там многое услышать..спуститесь на землю!всё должно быть сбалансировано..
Купите вторую серию за 10 и успокойте душу и карман.P.S.Новые ноксы сейчас обойдутся в 24.
---------- Сообщение добавлено 17.09.2015 в 22:23 ----------
Меня они и в домашнем тракте не особо впечатлили за свою стоимость.
---------- Сообщение добавлено 17.09.2015 в 22:29 ----------
Именно.
+1
karennur, что ж ты злой такой, в очередной раз ко мне цепляешься! Ты б лучше отзыв Андреичъ откоментил по существу!
Согласен - не согласен! Или всё же те пищи прототипы, что были у тебя в свое время, и те что продают под видом EOS ET-280 немного разные пищи? Я думаю именно так и есть!
Если тебе интересно про мой язык - он вполне обычный, зубы - все на месте, с проблемами к стоматологу в свои 30 ещё не разу не обращался, ну так по мелочам, да просто на осмотр! Так что с уверенностью могу тебя успокоить, ты не прав!)
Одно не понял ,чисто теоретически. Почему от длинного языка без костей, побочным действием может быть, нехватка именно нижних зубов? Расскажи если не сложно!)
Про "хорошие" пищи и недопустимость питать их от "плохого" усилителя полностью соглашусь. Но и гоняться за браксовыми усилками не буду (соотношение цена-выхлоп/качество того не стоит. имхо)
А вот 99й не трогайте :D
Много ли систем (не супер топовых, а с ограниченным бюджетом на компаненты), в которых он стал слабым звеном?
Или он стал "слабым" в силу неспособности владельца построить/настроить всю систему?
Пыс. про 1.1 - нету его у меня, а есть младшенький и более бюджетный (что в подписи). В принципе как раз "сбалансированно подходит" как к 99му так и уровню усилительного хозяйства :)
Сорри за офф.
Если не смотреть на функциональные возможности 99-го-далеко ли он по звуку от 88 ушёл?Я всегда беру за основу первоначальные возможности,а то что можно сделать уровнями,фильтрами,эквалайзером -это второстепенно..А то получается что у 88/80 не хватало середины из за невозможности её выпучить..а в 99 эта возможность есть..:facepalm:
---------- Сообщение добавлено 18.09.2015 в 08:23 ----------
Не нужно многово понять что бы осознать..Нужно больше слушать и делать..И как то всё само придёт..И не пытаться искать того, чего там нет!
Димитрий-Донской, тема о ВЧ. А потом начинаются обиды и высказывания типа
Не нужно философии, после перехода на личности!!! Я конкретно о ваших действиях которых не понимаю молчу. А осознать в жизни нужно куда более важные вещи чем этолон ГУ, уся и прочих железяк!
ЗЫ Арканы рулят!!!
Да простят меня за очередной оффтоп
Так то оно так (вроде-бы :) ) Но Вам "шашечки" или "ехать" ? :D
Функционал позволяет исправить многие косяки (инсталла, акустики, салона) и поиметь на выходе вполне звучащую систему.
А если взять суперпупер звучащую башку и не иметь достаточных возможностей настройки что получим на выходе ?
Думается мне - "кривую каку" :)
всё имхо.
Не, Володь, я в очередной раз дико жалею, что ты не в Москве))) Есть отлично звучащие тачки и без нашего "джентельменского настроечного набора". НО! всё то, чтоы мы с тобой можем сделать за пару-тройку часов, покрутив настройки, ребята делают годами, постоянно перестраивая инсталл и меняя компоненты. Конечный вариант системы, который обычно собирается таки за полгода до продажи авто фактически имеет подобранные под акустику салона динамики и их расположение, а также безумных форм и размеров (сам видел!) пассивные фильтры (при этом обычных конструкций, просто катушки огромные и кондёры тоже онгромные, и собрано на фанерке)))), причём чаще всего несимметричные.
Заранее просчитать поведение такой системы практически нереально.
В идеале машину времени надо убирать, задержки расположением динамиков делать:)
Сам давно подумываю пасскросы расчитать, с учетом того, что мидбас распущен снизу должно не очень громоздко получиться.
Правда от 99-го все равно останется выхлоп и задержки.
Выхлоп 99-го эт не денон конечно(который я не слышал), но на голову выше 80-го, и впринципе результат даже с использованием по полной проца не сильно хуже бюджетной домашки
взяли и зафлудили тему!
ЗЫ: я без эквалайзера есличо
Да не всё так просто.Хоть всё отключи Пионер-не когда да качества звука до Денона дотянется..Даже до А100,не говоря про ДСТ-1.Не по тому что комплектухой слаб,а потому что схема такова..Можно привести пример Кларик и макентош..схема одна ,компоненты те же ,а играют различно..Но оба стоящие..
99 пионер хуже самого дешевого Денона по звуку.
Тот же А100 просто разорвет его в клочья.
А машина времени от Совы, это просто буфер, записывающий и через некоторое время отдающий сигнал с левого канала.
Никаких манипуляций с сигналом не происходит, никакой обработки, фильтрации, перекодировки.
Все гениальное просто.
Просто это надо услышать, и никаких аналогий с (прости господи:facepalm:) 99 пионом у вас не возникнет.
---------- Сообщение добавлено 18.09.2015 в 22:04 ----------
Опередил В-)
Встреча завтра будет , приезжай
Я в ночь еду в МСК.
а вы то сами с 99-м дело имели?
---------- Сообщение добавлено 18.09.2015 в 22:57 ----------
А у меня есть мнение от человека который и дэноны ковыряет и 99-е твикает... И оно совсем не сходится с вашем. Он сказал что доработанный 99-й это прекрасное ГУ! А вы пионер какими забросали!
арканы рулят!!!
HX-D2 тоже больше по нраву.
99-й не пошёл..
Про Денон умолчу.
p.s. А тема про ВЧ ;)
А что за авто, если не секрет? Бронированный крузер? Я когда 140 еду слышу как мне внутренний голос говорит: "у тебя дома трое детей..."! А если серьезно то шум поступающий через тонкие стекла ни чем не победишь. Возможно хорошо подготовленное авто дает возможность на 160 км/ч слышать шорохи, но давайте не будем обманывать себя, шорохи эти смешиваются с шумом ветра и колес.