Алпайн IVA-D310R против 7998 (ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ)

Всем привет,вчера встречались с Ваней,отслушивали поочередно эти два аппарата в моем тракте,аппараты подключали только по оптике...,настройки в процессоре оставались одинаковыми.В общем подробно ничего не буду описывать но ива не зацепила нас,да,звучание комфортное,ровное,но как бы какая то пелена перед тобой.в двух словах звучание простоватое...,как ставили 7998 появлялись детали и больше воздуха и атмосферы...В общем делема незнаю пока что оставить себе оба аппарата тоже не хотелось бы ставить...

продай оба и купи статус!!

Альпайн это шняга вся сила в пионерах 77

310й без процессора звучит хуже чем настроенный 9853 с внутренним процем. у друга в авто стояло и то и то... фронт алпайн spx, усь тоже алпайн какой не помню, саб тайп р
так что надо оставлять как раритет 7998 и брать 310+проц и все будет хорошо
а я бы взял два 9965 и отдельный моник для начала, потом проц можно... так имхо качественнее по части и картинки и эстетики и в голове меньше механики(нет вызжающего дисплея)

Цитата:

---

Сообщение от Device

Альпайн это шняга вся сила в пионерах 77

---

На поворотах не заносит?:D
Каждый кулик хвалит свое болото:D......А я после клариона НХ-Д2 поставил альпайн +прц 701,очень доволен.

на данный момент Алпайн 7939+701 отличная связка намного лучше чем 7998+701 проц...

[QUOTE=Kurinev Sasha;227366]на данный момент Алпайн 7939+701 отличная связка намного лучше чем 7998+701 проц...[/QUO
согласен!9965+проц(твикнутый)еще лучше;)

[QUOTE=виталий62;227393]

Цитата:

---

Сообщение от Kurinev Sasha

на данный момент Алпайн 7939+701 отличная связка намного лучше чем 7998+701 проц...[/QUO
согласен!9965+проц(твикнутый)еще лучше;)

---

А в чём заключается твик 701 го проца ??

да да очень интересно как можно твикнуть проца))))

К примеру сделать каоксально-цифровой вход...:)

Цитата:

---

Сообщение от виталий62

К примеру сделать каоксально-цифровой вход...:)

---

зачем?

если не вдаваться в подробности,то двойная перецифровка сигнала звук никогда не улучшала!!!!а по кооксиалу сразу цифра!!!!
из цифру в оптическую цифру,потом из цифры оптики опять в цифру !!!если совсем станет интересно,пиши в личку!!!! ну где то примерно так!!!но играть будет лучше!!!1

Цитата:

---

Сообщение от регион 62

если не вдаваться в подробности,то двойная перецифровка сигнала звук никогда не улучшала!!!!а по кооксиалу сразу цифра!!!!
из цифру в оптическую цифру,потом из цифры оптики опять в цифру !!!если совсем станет интересно,пиши в личку!!!! ну где то примерно так!!!но играть будет лучше!!!1

---

а по оптике разве не цифра ? запутался.. а откуда этот коаксиальный сигнал брать? в каком гу ,кроме 7990J есть коаксиальный выход??

Святослав,

Цитата:

---

Сообщение от Святослав

а по оптике разве не цифра ?

---

по определению цифра.

Цитата:

---

Сообщение от VoVaN

Святослав,

по определению цифра.

---

вот и я о том же...

Цитата:

---

Сообщение от Святослав

вот и я о том же...

---

ребят,вам встречный вопрос---почему ,если везде цифра,то 310 хуже 98,или почему статус лучше их обоих?ведь везде цифра?
второй вопрос----почему проц статуса играет лучше проца 701?ведь опять же цифра(и там и там)!!!!
почему на соревнованиях меняют цифровой оптический на цифровой коаксиальный?(поверьте,не только из-за доп. баллов п.4.5.7 правил Эмма!)если сомневаетесь,спросите у судей и призеров европы)
я не смогу вам предоставить схем и графиков,но звук при замене оптики в голове и проце на цифровой коаксиальный (одновременно) уменьшает коллличество перецифровок звука,звук становиться более натуральным!!!

регион 62, и все-таки можно подробности? А то что-то мироздание пошатнулось после ваших слов.

Цитата:

---

Сообщение от регион 62

?(поверьте,не только из-за доп. баллов п.4.5.7 правил Эмма!)

---

П 4.5.7 работает только в Мастере и Эксперте, кстати... Кто тут такой крутой то рассуждает по типу -

Цитата:

---

Сообщение от регион 62

ну где то примерно так!!!но играть будет лучше!!!

---

Офигительное обьяснение. Доходчивое.

зависит от самого транспорта....в деках он более качественный...

Цитата:

---

Сообщение от wrangler

П 4.5.7 работает только в Мастере и Эксперте, кстати... Кто тут такой крутой то рассуждает по типу -



Офигительное обьяснение. Доходчивое.

---

Цитата:

---

Сообщение от wrangler

П 4.5.7 работает только в Мастере и Эксперте, кстати... Кто тут такой крутой то рассуждает по типу -

---

отписал в личку!!!

Цитата:

---

Сообщение от регион 62

отписал в личку!!!

---

а можно и мне ? ))

И мне тоже!

http://emmanet.ru/forumbb/viewtopic....1fba5d30cf0cda
если появятся вопросы такого типа: кто такой Александр Милявский,то пишите в личку!отвечу всем!!!

Ну давай - раскажи нам Кто Такой Милявский!!!!

Цитата:

---

Сообщение от регион 62

:: Просмотр темы - оптика или коаксиал?
если появятся вопросы такого типа: кто такой Александр Милявский,то пишите в личку!отвечу всем!!!

---

пишите В Л И Ч К У!!!!!!!!!!

личнол знаком рассказывать не буду пользовался его услугами пока не обрел новых друзей...

Цитата:

---

Сообщение от регион 62

пишите В Л И Ч К У!!!!!!!!!!

---

Че писать в личку??? Зачем ??? Что бы ты расказал кто такой Милявский, Матвеев, Лысенко??? Жесть.

шутку оценил,Спасибо!!!!

:magnitola-team::magnitola-team::magnitola-team:

Честно говоря бредом попахивает. Я бы конечно не отказался от коаксиального входа в 700м и то только потому чтобы всякую портативную мультимедию цеплять к нему, но то что есть кардинальное отличие оптической цифры от цифры коаксиальной на одном и том же ГУ слабо верю.
Регион 62 если та тайна которую вы рассказываете только в личку касается джиттера, то использование коаксиала тут не поможет - в дорогих домашних системах для этого используют FireWire. А реальное улучшение качества может дать только лучший транспорт, ЦАП, ОПУ и качественное питание.
Про какое двойное преобразование цифры в цифру при использовании оптики вы говорите?

Цитата:

---

Сообщение от регион 62

если не вдаваться в подробности,то двойная перецифровка сигнала звук никогда не улучшала!!!!а по кооксиалу сразу цифра!!!!
из цифру в оптическую цифру,потом из цифры оптики опять в цифру !!!

---

нет там никакой переоцифровки,по определению.Есть только преобразование одного вида сигнала в другой-из электрических сигналов в оптику. И всего два резистора, транзистор и светодиод на выходе,и примерно схожий набор в приемнике.
ЗЫ-повеселила фраза-

Цитата:

---

из цифру в оптическую цифру,потом из цифры оптики опять в цифру

---

:D

да действительно много абсурда... да хоть сто преобразований из электрической цифры в оптическуи и обратно... если нет потерь, ошибок сигнала то пофигу сколько... а вот лишние преобразования из цифры в аналоговый и обратно точно ни к чему хорошему не приведут..

Цитата:

---

Сообщение от M.Knopfler

нет там никакой переоцифровки,по определению.Есть только преобразование одного вида сигнала в другой-из электрических сигналов в оптику. И всего два резистора, транзистор и светодиод на выходе,и примерно схожий набор в приемнике.
ЗЫ-повеселила фраза-:D

---

В оптических парах могут иметь место потери в местах коннекта.Опять таки светодиоды не вечные и их излучение может со временем меняться и не в лучшую сторону.А почему производят "топовую" оптику длинною 1 или 1,5 метра?Почему с увеличением длины "топовость" падает?
А кокс - это просто кусок провода.Но хороший кокс ещё побегать поискать нужно.В применении к Альпу - это специфичный разъём (накладывает ограничения на толщину проводника).

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

В оптических парах могут иметь место потери в местах коннекта.Опять таки светодиоды не вечные и их излучение может со временем меняться и не в лучшую сторону.А почему производят "топовую" оптику длинною 1 или 1,5 метра?Почему с увеличением длины "топовость" падает?
А кокс - это просто кусок провода.Но хороший кокс ещё побегать поискать нужно.В применении к Альпу - это специфичный разъём (накладывает ограничения на толщину проводника).

---

вот вам пример...вы видите на некотором расстоянии вам в лицо некий человек светит фонариком...вы ведь без труда определите включен фонарик(даже если смотрите немного в сторону) или нет (а чтобы еще ближ к обстановке оптической передачи данных то это дожно происходить еще и ночью в темноте)... точно так же и тут, и то что светодиоды меняются тут роли не играет... на счет потер тоже не верно...иначе вообще такое было бы не применимо..но тем не менее интернет, тем более на большие расстояния и на большой скорости именно отический канал связи... потеря одного бита это уже проблема(если регулярно то это уже не пройдет не заметно), светодиод должен почти выйти из строя, либо работать далеко не в нужном режиме/скорости.. к тому же при передаче таких данных, используется как правило (хотя тут я не уверен)код который позволяет исправлять ошибки возникающие при передаче...
длина кабеля тоже роли не играет, просто для соединения межблоков вполне хватает 1-1.5 метра.(кроме разумеется автомобилей если все тянуть в багажник)... по поводу качества кокса тоже ерунда.. либо он должен быть пипец каким лажовым, найденным на помойке..(речь ведь идет о передаче цифры а не аналога..)..что у него безумное рассогласование на данных частотах/скоростях, что может возникать отраженки, как раз которые и могут вносить ошибки...

понятие "топовость" очень спорное,.. мне как инженеру электронщику вообще смешно слышать некоторые перлы на разные такие темы...
поверьте, если найдется предпреимчивый человек и будет продавать обычный медный провод по цене 5000$ за метр и будет говорить что это очень круто, то обязательно найдется лох, который будет это покупать, и разницу он обязательно услышит..в силу либо подсознательного самовнушения, либо чтобы не признать что его нае....ли...(я не говорю про совсем гавеные провода по 3 коп за метр... в них много оксида меди, а это не что иное как полупроводник, вот от него как раз много бед..)

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

В оптических парах могут иметь место потери в местах коннекта.Опять таки светодиоды не вечные и их излучение может со временем меняться и не в лучшую сторону.А почему производят "топовую" оптику длинною 1 или 1,5 метра?Почему с увеличением длины "топовость" падает?

---

при этом промышленные решения бьют на десятки километров;) с намного большими требованиями к потерям как пропускной способности так и верности передаваемых данных.

Цитата:

---

Сообщение от adlerm

вот вам пример...вы видите на некотором расстоянии вам в лицо некий человек светит фонариком...вы ведь без труда определите включен фонарик(даже если смотрите немного в сторону) или нет (а чтобы еще ближ к обстановке оптической передачи данных то это дожно происходить еще и ночью в темноте)... точно так же и тут, и то что светодиоды меняются тут роли не играет... на счет потер тоже не верно...иначе вообще такое было бы не применимо..но тем не менее интернет, тем более на большие расстояния и на большой скорости именно отический канал связи... потеря одного бита это уже проблема(если регулярно то это уже не пройдет не заметно), светодиод должен почти выйти из строя, либо работать далеко не в нужном режиме/скорости.. к тому же при передаче таких данных, используется как правило (хотя тут я не уверен)код который позволяет исправлять ошибки возникающие при передаче...
длина кабеля тоже роли не играет, просто для соединения межблоков вполне хватает 1-1.5 метра.(кроме разумеется автомобилей если все тянуть в багажник)... по поводу качества кокса тоже ерунда.. либо он должен быть пипец каким лажовым, найденным на помойке..(речь ведь идет о передаче цифры а не аналога..)..что у него безумное рассогласование на данных частотах/скоростях, что может возникать отраженки, как раз которые и могут вносить ошибки...

понятие "топовость" очень спорное,.. мне как инженеру электронщику вообще смешно слышать некоторые перлы на разные такие темы...
поверьте, если найдется предпреимчивый человек и будет продавать обычный медный провод по цене 5000$ за метр и будет говорить что это очень круто, то обязательно найдется лох, который будет это покупать, и разницу он обязательно услышит..в силу либо подсознательного самовнушения, либо чтобы не признать что его нае....ли...(я не говорю про совсем гавеные провода по 3 коп за метр... в них много оксида меди, а это не что иное как полупроводник, вот от него как раз много бед..)

---

За информацию спасибо.Просто в одной системе у меня используется и оптика(от чейнджера к процу) и кокс(от ГУ к процу).
А по конкретике : оптический кабель VDH Optocoupler Mk II встречается в типоразмерах 1 и 1,5 метра ,а 5 м что-то не встречал. Чем это может быть обусловлено?

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

За информацию спасибо.Просто в одной системе у меня используется и оптика(от чейнджера к процу) и кокс(от ГУ к процу).
А по конкретике : оптический кабель VDH Optocoupler Mk II встречается в типоразмерах 1 и 1,5 метра ,а 5 м что-то не встречал. Чем это может быть обусловлено?

---

ну тут я не знаю чем руководствовались производители...возможно политика просто до банальности проста..например длиннный кабель более вероятно что можно сильно согнуть, переломить или еще какое воздействие (например лишняя длина, и собрать в колечко). а такие моменты отрицательно сказываются на характеристиках волокна, и могут возникать лишние потери, с коротким кабелем же ситуация иная, а именно меньше вероятности что он окажется слишком длинным, например, и будут допущены сильные изгибы и пр...(кстати кокс тоже перегибать нельзя.. как правило минимальый радиус изгиба это 10 диаметров поперечного сечения..)Но это так, рассуждение, ни чем не подтвержденное, просто как вариант, не стоит брать за чистую монету..
кстати вот тут http://www.vdh.ru/modules.php?name=P...go=page&pid=23
строка "Возможные длины" есть 4.5 метра... может они пересмотрели свою политику...
p/s/ ксатит сам сейчас в большом смятении..не могу выбрать голову.. хочу звук по качеству как на пионере 88 с бурр браун процессором, но с 2дин и экраномм от 5,8 дюйма... охота навигацию, двд и все такой...

Цитата:

---

Сообщение от adlerm

ну тут я не знаю чем руководствовались производители...возможно политика просто до банальности проста..например длиннный кабель более вероятно что можно сильно согнуть, переломить или еще какое воздействие (например лишняя длина, и собрать в колечко). а такие моменты отрицательно сказываются на характеристиках волокна, и могут возникать лишние потери, с коротким кабелем же ситуация иная, а именно меньше вероятности что он окажется слишком длинным, например, и будут допущены сильные изгибы и пр...(кстати кокс тоже перегибать нельзя.. как правило минимальый радиус изгиба это 10 диаметров поперечного сечения..)Но это так, рассуждение, ни чем не подтвержденное, просто как вариант, не стоит брать за чистую монету..
кстати вот тут http://www.vdh.ru/modules.php?name=P...go=page&pid=23
строка "Возможные длины" есть 4.5 метра... может они пересмотрели свою политику...
p/s/ ксатит сам сейчас в большом смятении..не могу выбрать голову.. хочу звук по качеству как на пионере 88 с бурр браун процессором, но с 2дин и экраномм от 5,8 дюйма... охота навигацию, двд и все такой...

---

Моё мнение-каждый должен заниматься своим делом.То есть навигация-отдельное устройство,а мультики со звуком другое.Потому как универсальные(чересчур) устройства зачастую проигрывают узкоспециализированным.
По звуку Альп 9861 + проц701 + монитор(не обязательно Альп).
А по навигашкам выбор сейчас очень широк.
Вот как-то так.

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

Моё мнение-каждый должен заниматься своим делом.То есть навигация-отдельное устройство,а мультики со звуком другое.Потому как универсальные(чересчур) устройства зачастую проигрывают узкоспециализированным.
По звуку Альп 9861 + проц701 + монитор(не обязательно Альп).
А по навигашкам выбор сейчас очень широк.
Вот как-то так.

---

о пасиб.. но мне подходит и вариант чтобы навигашка снаружи цеплялась, главное чтоб управлялась с тачскрина...
и еще мне показалось или действительно тоннкомпенсация только в альпах есть? в пионерах тех же мож она по другому называется, но с ней на небольшой громкости гораздо приятнее звук..

Цитата:

---

Сообщение от adlerm

p/s/ ксатит сам сейчас в большом смятении..не могу выбрать голову.. хочу звук по качеству как на пионере 88 с бурр браун процессором, но с 2дин и экраномм от 5,8 дюйма... охота навигацию, двд и все такой...

---

Отличный вариант AVH-P7800DVD,
88у ничем не уступает.
Правда 1 дин.