Re: Ленточный супертвитер к широкополосному динамику.
Фоник точно более объективный показатель АЧХ, чем ухо. Но кроме АЧХ есть еще куча показателей влияющих на достоверность звука. Поэтому при одной и той же АЧХ на слух динамики звучат по-разному.
Есть теории, что человек чувствует, даже не слышит частоты гораздо выше 20кГц и это вляиет восприятие звука, но как уже и писал дядя Фёдор, есть ли такие записи.
Re: Ленточный супертвитер к широкополосному динамику.
slavka1010, я вот слышал ширики с супертвитерами. Правда только один раз. Очень красиво пели.
Re: Ленточный супертвитер к широкополосному динамику.
Цитата:
Сообщение от
Pit slavka1010, я вот слышал ширики с супертвитерами. Правда только один раз. Очень красиво пели.
А я что против, это очень правильное решение по многим параметрам. Основная часть звукового диапозона отдвается на откуп ширикам, их сращивают с твитерами уже на тех частотах, где фазовое согласование не столь критично. Твитеры имеют гораздо меньше искажений в ВЧ диапозоне и способны дать больше "воздуха" и т.д.
Если так подумать, очень хорошая схема для 2,5 полосных систем с пассивным разделением СЧ/ВЧ. Об это Шихман еще лет десять назад в своих статьях писал!
Твитер не обязательно может быть ленточным, это уже дело вкуса...