Сравнение Урал CDD и Клары 788rusb . Подскажите плюсы и минусы.

Приветствую!
В общем увидел в магазине новую 788 клару с ценником 10700 и загорелось её купить. (цена вроде очень вкусная)
Сейчас урал концерт стоит. Толком еще не настроил, но пока чего-то не очень звук нравится. Пион безпроцевый казался лучше. ХЗ толи настройки, толи еще что..

Ну в общем подскажите:
1. Сильно ли отличаются эти две головы в плане звука?
2 Какие минусы/плюсы у этих голов по сравнению с друг другом. (помимо USB и FLAC)
В общем чего я потеряю поменяв концерт на 788-ю?
3. НАсколько гибкий проц у клары? Полностью можно все три пары резать сверху и снизу? Какой шаг? И какие ограничения?

Заранее спасибо!
Очень нужен совет знающих людей.

1. сильно, но какой лучше я не подскажу (в одной системе не слушал, но т.к. Урал слушал в более продвинутой системе, он мне понравился по больше, чем клара в моей ;) ).
2. (помимо USB и FLAC) не знаю, т.к. Уралом не владел увы...
3. Очень гибкий, даже при смене на ОДР Д2х+Р50х я по первой удивлялся, что некоторые вещи есть в Кларе, недоступны в проце Р50х...
Все три пары режутся сверху и снизу (возможно каналы пищей не режутся сверху ;) - не помню, т.к. это и не надо было).
Шаг глянь в мануале, уже забыл (кажись 2,7 см.) Ограничения что то около 5 метров с копеечкой...
Делал на Кларе трёху, с проца срезал по верху и по низу два НЧ канала, миды по низу резал усем мида, а саб по верху резал усем саба. Задержку для саба брал от дальнего мида (благо у меня саб фришный был и расстояние примерно одинаковое), дальше чуть корректировал плавной регулировкой фазы уся саба...
Как то так...;)

А шаг срезов какой? И и какие порядки?

---------- Post added 12.01.2011 at 22:46 ----------

Пока понял что LPF на кларе ниже 630 не режет. А урал может..

Сегодня купил клару :) ПОтом отпишусь заметил ли разницу в звучании :)

В общем сегодня поставил клару. Полноценной прослушки не получилось, ибо у меня дребезжит один мид (думал общивка где) - разобрал дверь и выяснилось, что левый мид оторвался по шву, тобишь где клеится (слабенькие оказались миды - может из-за морозов - слышал, что они тут слабоваты). Попробую залить в щель клея - может хоть играть будут. Держал то место пальцем, чтоб сильно не дребезжало.

В общем сравнение выявило следующее:
1. У меня совершенно нет слуха. Через 10 секунд я забываю что слышал. Подключил обе головы и только перетыкал линейники, и пока перетыкал уже не помнил как играла предыдущая голова.
2. Экран у клары полное Г. Нифига не видно, и не информативно. Навигация по папкам тяжеловата - мало влазит на дисплей клары. На урале очень удобно и очень хорошо все видно.
3. Урал конечно более гибкий. Например фильтр высоких частот на пищах идет 2,5 потом 3.15, потом сразу 5 КГц. Так же и снизу на мидах - 50, 63, потом 80. По идее вроде и хватит, но у урала шаг намного мельче.
На кларе нельзя отдельно на динамике фазу сменить - только на паре.
У клары фильтры первого, второго третьего порядка, у урала только 2 и 4-й.
4. Ну а самое главное - по звуку, пока ничего сказать не могу. Послушаю подольше там может еще чего напишу.

Я с дрз9255 на Урал перешел ))) Жаль 778 послушать в нормальном инсталле не у кого, для общего развития....

Цитата:

---

Сообщение от PavelNT

Я с дрз9255 на Урал перешел ))) Жаль 778 послушать в нормальном инсталле не у кого, для общего развития....

---

:eek::m_sisge: И что, лучше стало ?

Цитата:

---

Сообщение от Кузмич

И что, лучше стало

---

присоединяюсь!

Цитата:

---

Сообщение от Кузмич

И что, лучше стало ?

---

:) неа, но меня сейчас устраивает)

Если в краце то Клара - поет! , а Урал просто играет.

Кстати клара WAV-ки даже и с диска не читает. Только если как Audio-CD писать.

А так у клары звук приятней стал намного по сравнениею с уралом с теми-же настройками. Такое ощущение, что пищалки или верха зажили новой жизнью