Вид для печати
как прискорбно ...китаёзы совсем нюх потеряли...В своё время работал на "ЛЭМЗ"е в Лианозово ,еслиб я так напаял уволили темже днём бы.., по теме пайка везде то перегрев то недогрев.паяли походу канифолью вместо (канифоле-спиртового флюса) ,остатки которого прекрасно смываються спиртом, а гдето вобще на "сухую".,пайка корявая какбуд-то прибор дорабатывался в процессе сборки...Благодарю автора за тему, близко к данному прибору не подойду...
Да не столько китаёзы, сколько "украинские друзья, братья-звукачи" гы ГЫ гы.Цитата:
Сообщение от Slide
"...реинкарнация... точная копия.." и т.д., "всё проверено и протестировано". Либо полная тупорылость в данном вопросе, либо погоня за наживой... Они там на этих усях соревы выигрывают ГЫ ГЫ ГЫ
Да ладно :) Комплектуха достойная, играть умеет, но(!) в СЧ-ВЧ этому усю делать нех(как и саундстриму), на саб - х.ня из-за фильтров. Только в полную полосу на мид(рез с ГУ или пассив) ИМХО конечно.Цитата:
близко к данному прибору не подойду...
Скорей второе.:laugh1:Цитата:
Сообщение от Абент
Интересно, а с чем сравнивали данные усилители? С мистери или блаупунктом? Или с браксами и вр-ками? Я за то что-бы писали - сравниваю с ... или у меня .... так этот вообще не звучит, а писать, что это полная .... пустая болтовня. Так можно про любой нагадить и смыться. А по поводу поршивых китаез, есть действительно два варианта - первый и второй.
Я сравнивал IPA800.2 c PA XP200, PA150 твикнутым Алексеем Genesis Stereo 60 Genesis Profile 4,по басу его количеству качеству и всему что его(баса)касается IPA800.2 просто нажарил всех их включая XP200 который в свою очередь лучше прочих заметно (ну это понятно остальные в списке в плане баса по большому счету ущербы)на середине он на мой вкус на уровне со Стерео 60 и Профайлом ПА150 получше них а XP200 еще лучше и прилично лучше ПА150 при всем при этом хотя ожидалось что после XP200 IPA будет невозможно слушать этого не произошло и хотя он играл середину и вч проще с меньшей микродинамикой (и много еще )чем XP200 все было очень достойно и слушалось даже после XP200 с удовольствием тогда как некоторые усилки включеные сразу после ХР нехотелось слушать ни минуты.Кстати на вч мне больше всего понравились ХР хоть он самый херх как будто и не играетно все что играет играет лучше остальных и Профайл с его самым верхом которого не было даже у ХР ПА150,ИПА800.2 и Стерео показались на вч менее интересными ПА150 и Стерео с какимто постоянно присутствующим окрасом.Цитата:
Сообщение от newatech
ПРовожу сейчас серию экспериментов по нарезке с усей.Подопытные экземпляры Ипа 800.2 энд Ипа 500.4Цитата:
Сообщение от Абент
По ФНЧ соласен что редкостное УГ в всей линейке,сначала мид пытался им нарезать ,-херня полная,после прочтения цитируемого поста понял почему ,толи 4 порядок фильтра тому виной то ли действительно что то в схемотехнике накосячили.Тут оговорюсь,бошка процессорная Клара 788 ,я наерна единственный кто режет с уся имея в ГУ проц :) Далее начались действа из серии мозголомы,все фильтра ГУ в полную полосу,усями порезал всё включая саб ФВЧ :),очень грубо свёл ,вот тут я немного приопух,- подача аудиоматериала поменялась и определенно в лучшую сторону,я упускаю косяки из-за оверкроссинга ,кривой сцены,поющего саба и т.д ,но вот именно подача аудио,детальность ,динамика во всех диапазонах заметно улучшилась.Себя к гуру и профи не отношу ,возможно когда с ГУ резал накосячил где то ,но когда нарезал всё усем вообще особо ничего не настраивал ,просто слушал и балдел.
Зы кстате на днях тут саб все таки ФНЧ порезал что бы как то усмирить его пыл ,идиллия пропала ,наерна опять его с ФВЧ заюзаю,накраяняк сверху с головы подрежу,это конечно всё изврат ,но может кому то будет интересно и есть чего добавить.
ЗЗЫ А может у меня и слуховые галлюцинации...всё может быть.