Причём, например, 100 и 160 Гц реально пропущены -корректировка соседних полос их почти не затрагивает.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Вов, а ты уверен, что с этим на слух реально справиться?
Вид для печати
Причём, например, 100 и 160 Гц реально пропущены -корректировка соседних полос их почти не затрагивает.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Вов, а ты уверен, что с этим на слух реально справиться?
Папа, полосы я нашел скачав мануал. :DЦитата:
Сообщение от Папа Карло
А вот каковы границы у каждой из полос не понятно...
---------- Сообщение добавлено 11.01.2015 в 17:07 ----------
А почему нет? С 99м получается ведь, и КИЗ собрать в кучу и АЧХу подровнять боле мене тоже :)Цитата:
Сообщение от fox proteus
Потому что у 99-го третьоктавник, а здесь половина полос выкинута:) Фигня в том, что я, например, когда по прибору равняю эквалайзер 80-го - иногда вместо того, чтобы задрать в одном канале одну полосу, которой нет в эквалайзере, душу соседние полосы и приподнимаю гейн всего канала. На слух как ты это сделаешь?Цитата:
Сообщение от DядяВова
Тут уместней тогда про добротность фильтров в этом эквалазере. Но там все в порядке. Легкое влияние на соседние полосы есть , как впрочем и у 99 если это интересует.Цитата:
Сообщение от DядяВова
А она выкинута или расширена? :DЦитата:
Сообщение от fox proteus
Про то, как это делается на слух, в моей непопулярной :D теме по настройке...
Прогон первый - загоняем КИЗ в центр (выравниваем побортно АЧХ)
Прогон второй - прогоняю треки с тремя частотами типа 200-315-500, затем 500-800-1,25 и так от начала и до конца. Получается не идеально выровненная конечно но вполне слушабельная АЧХ.
---------- Сообщение добавлено 11.01.2015 в 18:13 ----------
Игорь, то что у 99го есть взаимовлияние я знаю,Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Скорее всего оно есть и у 80го. :)
Мой вопрос можно и в добротность фильтров перевести...
Кирпичу написать, чтоли :)
---------- Сообщение добавлено 11.01.2015 в 19:16 ----------
Виктор ответил молниеносно, за что ему спс.
Добротность на эквалайзере 1,2.
Как бы это ещё в циферьки перевести :D
Хотябы для 500гц :)
Это означает , что по 208,3 герц в сторону от 500 спад будет 3 дб при максимальном усилении на 500 герцах.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Q=fo/f2-f1=1,2=500/416,7 ; где 0,707=U(f1)/Uo=U(f2)/Uo ; f1=291,7 hz; f2=708,3 hz ; 20 х log(0,707)= -3 db...
Понятненько.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Значится для полосы эквалайзера в 500 гц нужно объединять в один трек соседние 400-630 третьоктавной нарезки.
(другого варианта под руками всё равно нет :) )
Так бы и спросил... Да! Эквалайзер, если он правильно графический просто обязан влиять на все частоты между соседними полосами.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Чёт какая-то хилая добротность, не верю. Думается мне, там не меньше 2... Хотя... В гараже 80-тик лежит. На досуге притащу его домой, померяю ачх на rcaшкахЦитата:
Сообщение от DядяВова
Подскажите пожалуйста, в динамиках слышен вой или свист, прочитал некоторые посты и предполагаю что это пред на линейники, думаю поставить проволоку от выхода rca на корпус, так вот вопрос какие могут быть последствия если так оставить?