Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
TREK 
vip206, да да интересно,,,,,
Видимо не судьба нам узнать;)
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
vano3D :) БУГАГА. угаманись немогу. Нельзя под конец дня так жечь. ЕЩЕ раз повторюсь. Предоставь доказательства в качестве своего автомобиля с звуковой системой которая реально играет.
Рельно играет система, звучащаяя лучше, чем моя домашняя.... остальное компромисс... не лучший причём... в машине с трудом можно добиться этого компромисса...отсюда ответ что показывать то? Потихонечку собираю.... может что и получится...
Я не жгу, я просто слов на ветер не кидаю.... и стараюсь иметь подтверждение любой сказанной фразе.
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
intrancer Для того чтобы что то считать, да тем более с указанными параметрами надо хотя бы примерно понимать как эти устройства работают..... Понимают это единицы, Вы к сожалению не в их числе... А тыкать в клавиши и записывать на бумажку результат и обезьяну научить можно. Это не показатель уровня знаний и понимания вопроса.
Если не находите вариантов решения этой несложной задачи так и отпишите... А то платно, бесплатно...
И кстати в проф. аудиотехнике вполне применимы срезы до 56 дб/окт...
Затухание ВСЕГДА кратно 6. Из-за реактивных состовляющих компонентов в реалии получается иначе. Фильтры выше 5 порядка считаются неперспективными.
П.С хватит пи*дить, достал уже.
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
vip206 Не, подожди, очень интересно следующее. Абстрагируемся от всего вышесказанного. Скажи, какое ГУ, по - твоему мнению, самое, самое? С пионерами понятно. Остались Альпы, Клары, Кенвуды, ну, и несколько тех, которые бюджет не делают.
По функциональности похоже самый простой вариант взять неплохо звучащюю недорогую голову и проф процессор АС.... на данный момент больше вариантов не вижу...
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
intrancer в машине с трудом можно добиться этого компромисса...отсюда ответ что показывать то?
Ну вот и все как всегда. Чего и требоволось доказать. показывать нечего. удачи.
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
Rover [/b]
Частота среза ВСЕГДА кратна 6. Из-за реактивных состовляющих компонентов в реалии получается иначе. Фильтры выше 5 порядка считаются неперспективными.
П.С хватит пи*дить, достал уже.
Не пишите бред. Поймите суть вопроса и обдумайте....
Крутизна среза может быть абсолютно любой...
Частота среза выбирается из октавных полос...(хотя также может быть любой)
Любые фильтры перспективны... вопрос в целесообразности использования...
Кто пи*дит это ещё большой вопрос. Как правило такое получается от непонимания темы дискуссии.
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
vano3D Ну вот и все как всегда. Чего и требоволось доказать. показывать нечего. удачи.
Я уже показал что дешовые понты не катят.... Я думаю этого достаточно? А систему, как соберу могу пригласить послушать...
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Как люди не любят конструктивную критику в свой адрес оказывается...
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
intrancer Не пишите бред. Поймите суть вопроса и обдумайте....
Крутизна среза может быть абсолютно любой...
Частота среза выбирается из октавных полос...(хотя также может быть любой)
Любые фильтры перспективны... вопрос в целесообразности использования...
Кто пи*дит это ещё большой вопрос. Как правило такое получается от непонимания темы дискуссии.
Любой фильтр- пассивный, активный, цифровой с мат. моделью имеет порядок 1 - 6 дБ, 2 - 12 дБ, 3 -18 дБ, итд. Но ВСЕГДА кратно 6.
Фильтр с затуханием 56 дБ/окт - это фильтр 9,3333333 порядка. Я о таком не слышал. Всё, ушёл в минус, ты его честно заработал.
Re: 88 пионер какой урод такой девайс проектировал?...
Цитата:
Сообщение от
Rover Любой фильтр- пассивный, активный, цифровой с мат. моделью имеет порядок 1 - 6 дБ, 2 - 12 дБ, 3 -18 дБ, итд. Но ВСЕГДА кратно 6.
Фильтр с затуханием 56 дБ/окт - это фильтр 9,3333333 порядка. Я о таком не слышал. Всё, ушёл в минус, ты его честно заработал.
Частота среза любого фильтра предопределена его добротностью, соответственно ребёнок должен понять что данная величина может иметь любое значение.... Ещё раз повторюсь думайте прежде чем что то написать... Или нет возможности сделать фильтр со спадом 9 дб на октаву? Может на ящичек коньяка забъём покажу прямо на экране компа в спектралабе фильтр с плавно регулируемым спадом).
