Pioneer AVH X8600BT или AVH X5700BT

Цитата:

---

Сообщение от gena60

Давно,как не странно.,

---

Давно это лет 5?

Цитата:

---

Сообщение от bumpy

Тогда пара сопутствующих вопросов:

- Кто-то сравнивал поканальное подключение и "обычное"? Ну вот, скажем, возьму я эту голову (5700), к ней возьму Hertz 165.3, который компонентный, с пассивными кроссоверами и получу ли я принципиальную разницу если включу эти "герцы" поканально, либо же на классическом подключении с "комплектными" кроссоверами сделаю фронт а для "тыла" слегка верхи обрежу? Смысл поканалки будет только в том что можно будет "покрутить", а вот еще бы понимать что и куда :)

- В "сетевом" подключении регулируются фильтры на мидбасы, твитеры и саб, но в таком случае я не очень понимаю что какой именно канал для саба регулируется - RCA-выход?

---

Мой тебе совет постройки систему в машине. Установить акустику и усилитель а потом доедь до магазина и послушай обе эти головы 5700 и 8600. Разница в звучании очень сильная и не в пользу 5700.....

Цитата:

---

Сообщение от Андрей-66

Давно это лет 5?

---

Нет не пять,а гораздо меньше.,

Цитата:

---

Сообщение от Санчес.

Установить акустику и усилитель а потом доедь до магазина и послушай обе эти головы 5700 и 8600

---

Это вполне оптимальный совет в построении будет,разный уровень по звуку этих девайсов,но если сравнивать их,тогда хотя бы одной серии,например 8-й.,

Это вполне оптимальный совет в построении будет,разный уровень по звуку этих девайсов,но если сравнивать их,тогда хотя бы одной серии,например 8-й.,[/QUOTE]
Так человек не хочет пассивными фильтрами резать фронт, а хочет процем головным это сделать. А сдесь токо 5700 поможет из этой серии 2дин. Когда я их послушал то сделал выбор в сторону 8600 и пассивными кросами.

А может человек захочет установить усилитель с развитыми кроссами а с ГУ только задержки.

Ну так и будет, но это же по любому пассивная фильтрация, хоть усилителем хоть кроссами с акустики. У меня так-же сделано, усь делит на 400 герц между серединой и басом, а кросс между серединой и писчалкой, ну система 2,5 полосы, а задержки уже с головы.

А что в 8600 такого хорошего в звуке? Не сравнивали случайно с 80м?

---------- Сообщение добавлено 24.07.2015 в 10:13 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Санчес.

Ну так и будет, но это же по любому пассивная фильтрация, хоть усилителем хоть кроссами с акустики. У меня так-же сделано, усь делит на 400 герц между серединой и басом, а кросс между серединой и писчалкой, ну система 2,5 полосы, а задержки уже с головы.

---

Есть усилители которые ограничивают миды и сверху и снизу:-)

Андрей-66 с 80 не сравнивал, а с 5700 сравнил. Посмотри выше писал сравнение между ними.

Цитата:

---

Сообщение от Санчес.

Андрей-66 с 80 не сравнивал, а с 5700 сравнил. Посмотри выше писал сравнение между ними.

---

Я читал разумеется прежде чем писать...Я и сам слушал его 5700 правда в стенде на блинах и решил поставить XAV-742 о чём нисколько не пожалел.

Цитата:

---

Сообщение от Андрей-66

Я читал разумеется прежде чем писать...Я и сам слушал его 5700 правда в стенде на блинах и решил поставить XAV-742 о чём нисколько не пожалел.

---

Скажите,а Вы не пробовали слушать на АС с хорошими паскроссами,которые отстроены под конкретный диапазон частот и сравнить со звучанием при настройках с процессорного ГУ?!-насколько разница была уловима в этих вариантах настройки?-если слушали,тогда поймёте разницу сразу.,