р90 не эксклюзифф вовсе
или в смысле понты?
Вид для печати
р90 не эксклюзифф вовсе
или в смысле понты?
да? а чего не хватает? стразов-брюлликоф на морде гламурно-розового цвета?Цитата:
Сообщение от colorex
Топовый аппарат "не для всех" с соответствующим качеством сборки, работы и пр. С 88-м сравнивать бы не стал... имхо
нет почему сравнить моно токо 88 от сваровски а 90 в стоке зыыы:D:D:DЦитата:
Сообщение от Cimon
очень честная и приличная голова. юзал без проца 2 года. сейчас поставил проц. в сравнении с денонами и маками выбрал его. по звуку и дизайну. еще очень понравился на тот момент накамичи 700.2 но у него были некоторые недостатки, для меня критичные.
тоесть вам слабо?Цитата:
Сообщение от Cimon
или что?
что я получу при переходе с 88 на 90 с моими компанентами?
С вами вроде нормально разговаривали? Или что?!?Цитата:
Сообщение от colorex
А если вы не понимаете, что сравнение процессорной башки с беспроцессорной невозможно из-за того что это два СОВЕРШЕННО разных подхода к звучанию системы в целом - то это в ФАК, а может и дальше:crazy:
короче афтор аппарат у тебя хороший,а с процем он отличный.сам очень мечтал о таком,купил,украли уроды.щас имеем 88-2,но всеравно мечтаю о Р90(можно без проца).с 88 его даже не равняю.
И в этом весь ваш профессионализм(ацтой)Цитата:
Сообщение от M!X
пофиг, что там стоит проц или не проц , суть в главном результате -качество звука на выходе, его и надо сравнивать
Живой пример: на соседней ветке сравнили Денон и 88( смогли же )
О моем профессионализме не вам судитьFlipaЦитата:
Сообщение от colorex
Если вы не понимаете разницы процессорного и безпроцессорного звука - настаиваю, прогуляйтес в ФАК
сравнить можно и Ж@пу с пальцем, а вот будет ли сравнение адекватным??? Или вам надо тупо сравнить? Ну тогда так: 88-шняго, Р90 - шняго, рулит мак и татус, а почему? - Ну вот так сравнил я:p
Мишань не ругайся ПЛИЗ.Цитата:
Сообщение от M!X