Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
А я вот не пойму, за счет чего он звук улучшает? Эквалайзер - да. Временные задержки - ясно. Но ведь это не улучшение звука, это просто более гибкие настройки. На вход процессора поступает искаженный звук после усилителей ГУ - как процессор это компенсирует? Если ГУ не воспроизводит басы, откуда процессор их возьмет?
Далее. Анонсировано проигрывание музыки со смартфона. Что в этом случае является плеером: процессор или смартфон? Если смартфон, то разве они уже стали считаться HiFi?
Такие вопросы...
Хорошие вопросы, т.к. стереотипны у большинства кто путается в базовых понятиях.
Хороший тракт от источника до динамиков это электроника, и вот только добавив к этому динамики мы получаем звук.
Качественный тракт электроники это одно, а качественное звучание системы это другое .
Качественные параметры динамиков и условия установки динамиков очень сильно влияют на конечное звучание системы.
Современные процессоры помимо того, что управляют распределением сигналов могут и в достаточно широких диапазонах могут и корректировать АЧХ, это к вопросу откуда возьмётся в звучания частоты задушенные в ШГУ.
Именно потому, что процессор может распределять, управлять и корректировать сигнал мы и получаем более качественное звучание системы, т.е. получать более качественный звук.
Частный случай - у вас ачх фронта - вся искажена пиками и провалами. Выравняв ее, можно услышать "новые" звуки в музыке, которые ранее были скрыты маскированием соседних по частоте пиков. Значит, убирая пики - мы улучшаем качество воспроизведения музыки, приближая звучание к тому, которое было задумано вначале.
Второй прирост качества связан с частотой разделения динамиков, на которых также возможны и подъемы и провалы. Выравнивание этих областей по ачх также возможно с помощью процессора.
Ну и третий, далеко не последний фактор - настраивание системы на грамотную целевую кривую ачх приводит к более комфортному восприятию музыкального материала мозгом, не заставляя его перенапягаться. В комфортных условиях и эмоциональность и вовлеченность в музыку возрастают, но это уже из области психоакустики. Да и утомляемость при езде с комфортным звучанием снижается. Чем не причина использовать процессор в системе?
Не пойму, какое место в этой логике отведено самому источнику звука. Например, на сереньком штатном ГУ мы уберем все пики и провалы. Получим приемлемую АЧХ. Значит ли это, что теперь мы имеем звук, сопоставимый с ГУ от Пионера? Или Пионер, все же, имеет и другие отличия? Тогда какие?
Так вот об этом как раз и речь! Фактически, можно усилить недостающие частоты. Можно грамотно построить звуковую сцену. И? И все, так выходит. Это немалые изменения, и есть смысл ожидать, что они серьезно улучшат восприятие звука. Но качественного улучшения здесь нет. Так выходит?
Ещё раз перечти мой пост .
И определись, что ты хочешь/планируешь получить от процессора!!!
Если улучшения качества сигнала в тракте в его теоритически циферных параметрах, то нет этого естественно не произойдёт.
Если поднять качество звучания системы, то да потенциально это может произойти, применив и грамотно настроив процессор.
Социальные закладки