Увидел на витрине межблочный кабель 3 rca ,а на нем написано компонентный видео кабель. Вопрос: "есть ли разница между аудио и видео межблочниками".
Полезные темы:
Репутация: 614 Увидел на витрине межблочный кабель 3 rca ,а на нем написано компонентный видео кабель. Вопрос: "есть ли разница между аудио и видео межблочниками".
Полезные темы:
Репутация: 1503927 
ИМХО при маленькой длине-нет,про большую длину,если можно,завтра.Как никак праздник прошёл
Походу разница в волновом сопротивлении. Для видео - 75ом,для звука вроде не имеет значения. Отсюда вывод-компонентный видео кабель можно использовать в качестве межблочного. Поправьте,если неправ.
Репутация: 275950
Репутация: 1503927 
Не то,не то.Затухание и задержки не при чём.Чтобы задержку в кабеле услышать,надо виток-два вокруг земли сделать.Просто при большой длине желательно использовать кабель с двумя сигнальными жилами и отдельным экраном.По одному проводу-сигнал,по второму-сигнальная земля,экран-на массу разъёма источника сигнала,на приёмник сигнала экран не подпаивать.По большей части такая конструкция наводки практически не ловит.Видеокабель-с одним сигнальным и экраном.Конструкция не совсем симметричная и в машине,насыщенной электроникой,может наводки ловить,но не обязательно.
А мне показалось,что несиметричная и симетричная схемы используются наравне. Тем более готовые решения межблочников как раз несиметричны. По крайней мере недорогие.
Репутация: 1503927 
Да я и писал,что при коротких межблоках разницы не заметишь,а если от ГУ к багажнику да ещё и в немце с КАН шиной-разница может быть весьма серьёзной.
То есть в авто предпочтительнее симетричная система межблочников?
Социальные закладки