Я паял так:
одна сторона - одна жила на центр, вторая обрезана, экран на экран;
вторая сторона - одна жила на центр, вторая с экраном на экран.
Вид для печати
Я паял так:
одна сторона - одна жила на центр, вторая обрезана, экран на экран;
вторая сторона - одна жила на центр, вторая с экраном на экран.
не правильно. со стороны головы центр паяешь в центр, всё остальное на массу.
со стороны усилка центр в центр, а второй провод(из онсновных) на массу. все экраны со стороны усилка остаются не паянными. (отреж их)
DM101 как твой Итон лучше стал звучать с новыми проводами? А то я мучаюсь этим вопросом со своим Итоном.Я так понял панча этому усю все равно не хватит.Надо на саб что-нибудь подинамичней, а Итон на фронт.Или вообще эти кабели в бюдженой установке ничего не значат?Цитата:
Сообщение от DM101
По проводам разницу не скажу, т.к. подключал их вместе с процессором (по оптике).Цитата:
Сообщение от Сергей 90
На саб Итон мне не понравился - звуг мягкий и мощи не хватает.
Бостон 22 (300вт) играл мощнее чем Итон (450вт).
+1
Ну хоть на поканалку то Итон пойдет?
неправильно! получается что у тебя сигнал идет по экрану,Цитата:
Сообщение от DM101
а нормальная сигнальная жила висит в воздухе и не имеет никакой смысловой нагрузки ;)
Объясню по другому:Цитата:
Сообщение от shroom
Сторона от ГУ - белую жилу паяю к центральному каналу, синяя и экран паяется к экрану.
Сторона от уся - белую жилу паяю к центральному каналу, синею обрезаю, экран паяю к экрану.
не правильно. потому что основные сигнали должны идти по белому и синему. а то экран в данном случае возьмёт на себя все помехи и внесёт их в усилитель
Я понял, понял :) Но все раавно неправильно ;)Цитата:
Сообщение от DM101
со стороны уся синяя должна быть к внешнему контакту (корпус), а экран как раз обрезан и никуда не припаян.
т.е. смысл в том чтобы оплетка не передавала сигнал в усь а только служила экраном