Много тут читал, но так и не понял в чем соль? Пишут, что вроде как разница лишь в толщине оплетки. Так-ли это? Ведь разница в цене почти в 2 раза.
Вид для печати
Много тут читал, но так и не понял в чем соль? Пишут, что вроде как разница лишь в толщине оплетки. Так-ли это? Ведь разница в цене почти в 2 раза.
Gs-6 толше, его говорят лучше на мид и бас ставить, gs-4 на СЧ/вч
А на межблоки какие лучше пойдут?Цитата:
Сообщение от alyks
Я межблоки и имел ввиду. Можно все gs-4. Межблок на мид и саб можно попробовать gs-6.Цитата:
Сообщение от BULLD0ZER
На сч/ВЧ стоит переплачивать за gs-4 ?
Апну
стоит. Законы физики никто не отменял, сечение проводника в межблоке то же не мало важный момент.Цитата:
Сообщение от NeG-56
Значит не зря у меня на ВЧ gs-4 лежит . И устраиваетЦитата:
Сообщение от mohov_a
Ну видимо да :good3:Цитата:
Сообщение от NeG-56
mohov_a, а как толщина оплётки влияет на сечение проводника ?
И как сечение проводника влияет на протекание микротоков ?
И почему более толстый кабель рекомендуют на мидбас и сабвуферы,хотя у него физические параметры ,такие как погонная емкость и индуктивность могут быть меньшими,чем у более тонкого ?
Толщина оплетки или толщина изоляции?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
сечение на протекание влияет положительно.
Думаешь погонная емкость и индуктивность большего сечения отрицательно скажется на течении микротоков?
Думаю что сечение для микроампер вообще фиолетово а вот увеличенная из за сечения емкость может влиять на высокочастотные составляющие сигнала.
Хотя чего я распинаюсь.
Все равно до честного сравнения дело не доходит,ориентир цена и название.
А еще толщина )))