Много тут читал, но так и не понял в чем соль? Пишут, что вроде как разница лишь в толщине оплетки. Так-ли это? Ведь разница в цене почти в 2 раза.
Полезные темы:
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 0 
Много тут читал, но так и не понял в чем соль? Пишут, что вроде как разница лишь в толщине оплетки. Так-ли это? Ведь разница в цене почти в 2 раза.
Полезные темы:
Репутация: 5625 
Gs-6 толше, его говорят лучше на мид и бас ставить, gs-4 на СЧ/вч
Репутация: 0 
А на межблоки какие лучше пойдут?Сообщение от alyks
Репутация: 5625 Я межблоки и имел ввиду. Можно все gs-4. Межблок на мид и саб можно попробовать gs-6.
Репутация: 80969 На сч/ВЧ стоит переплачивать за gs-4 ?
Апну
Репутация: 713154 
стоит. Законы физики никто не отменял, сечение проводника в межблоке то же не мало важный момент.
Репутация: 80969 Значит не зря у меня на ВЧ gs-4 лежит . И устраивает
Репутация: 713154 Ну видимо да
Репутация: 1503927 
mohov_a, а как толщина оплётки влияет на сечение проводника ?
И как сечение проводника влияет на протекание микротоков ?
И почему более толстый кабель рекомендуют на мидбас и сабвуферы,хотя у него физические параметры ,такие как погонная емкость и индуктивность могут быть меньшими,чем у более тонкого ?
Репутация: 713154 Толщина оплетки или толщина изоляции?
сечение на протекание влияет положительно.
Думаешь погонная емкость и индуктивность большего сечения отрицательно скажется на течении микротоков?
Ваши права
Социальные закладки